Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1661/2023 ~ М-692/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1661/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000850-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 августа 2023 года                                               с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                    Громовой В.Ю.,

при секретаре                                                                Кинжабаевой Н.М.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску Касинцева В.А. к Химченко М.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                          У С Т А Н О В И Л:

Касинцев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Химченко М.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец Касинцев В.А. извещался о времени и месте слушания дела, в судебные заседания назначенные на 16 мая 2023 года и на 15 августа 2023 года не явился.

Ответчик Химченко М.В. извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания назначенные на 16 мая 2023 года и на 15 августа 2023 года не явился.

Помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Кузнецова А.В. в судебном заседании не возражала оставить исковое заявление Касинцева В.А. к Химченко М.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения в связи с повторной не явкой истца в судебное заседание извещенных надлежащим образом.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Касинцева В.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 144-145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Касинцева В.А. к Химченко М.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                    В.Ю. Громова