Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2023 ~ М-834/2023 от 21.04.2023

         Дело № 2-1246/2023

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 г.                                                                              г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

с участием истца Благовой Т.И., представителя ответчика адвоката Шачаниной Е.В., привлеченной к участию в деле в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Благовой Тамары Ивановны к Садохину Николаю Владимировичу о признании права пользования жилым помещением прекращенным

У С Т А Н О В И Л:

Истец Благова Т.И. обратилась в горсуд с иском к Садохину Н.В. о признании права пользования жилым помещением прекращенным, мотивировала требованиям тем, что она является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчик Садохин Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу указанного жилого помещения, однако, в квартире не проживает, добровольно выселился из квартиры в 2015 году, забрав свои вещи, однако, с регистрации по адресу принадлежащей истцу квартиры с снялся, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Ссылаясь на положения ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец Благова Т.И. просит признать прекращенным право ответчика Садохина Н.В. пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец Благова Т.И. исковые требования поддержала, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик Садохин Н.В. в судебное заседание не явился, представитель ответчика адвокат Шачанина Е.В. привлеченная судом к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признала.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Керченского городского совета, истец Благова Т.И. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, собственником второй ? доли жилого помещения является ФИО4, в подтверждение чего предоставлена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 6).

Из предоставленной справки Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован Садохин Николай Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 24)

По утверждениям истца, ответчик членом ее семьи не является, по адресу регистрации длительное время не проживает, его вещи в жилом помещении отсутствуют, попыток вселиться в квартиру по адресу регистрации ответчик не предпринимает.

Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, которая пояснила, что близко знакома с Благовой Т.И., бывает у нее дома, в квартире Благовой Т.И. ответчика Садохина Н.В. давно не видела. В квартире живет Благова Т.И.

Аналогичные показания дала допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, которая пояснила, что в 2015 г. по просьбе дальнего родственника Благова Т.И. зарегистрировала в своей квартире Садохина Н.В., который в первое время приходил в квартиру за вещами, однако, позже в квартире перестал появляться, по настоящее время в квартире Благовой Т.И. не проживает.

Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина, отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. Сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает право пользования данным помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу части 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Совокупностью доказательств по делу бесспорно подтверждается, что истец Благова Т.И. является собственником доли жилого помещения по адресу <адрес>, по адресу которого до настоящего времени зарегистрирован ответчик Садохин Н.В., который членом семьи собственника жилого помещения не является, по указанному адресу не проживает.

По указанным обстоятельствам суд пришел к выводу о том, что ответчик, в связи с отсутствием семейных отношений с собственником жилья, утратил право пользования спорным жилым помещением, при этом, нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчик не имеет намерения использовать квартиру по адресу <адрес>, для проживания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания прекращенным права ответчика пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст. 98, 103 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 55-60,67, 98, 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

     Исковые требования Благовой Тамары Ивановны к Садохину Николаю Владимировичу о признании права пользования жилым помещением прекращенным – удовлетворить.

      Признать прекращенным право Садохина Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Садохина Николая Владимировича в пользу Благовой Тамары Ивановны понесенные судебные затраты на оплату госпошлины в сумме 300,00 руб. (триста руб. 00 коп.).

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                               Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 г.

Судья                               Захарова Е.П.