УИД 40RS0026-01-2022-000812-37 Дело № 2-1088/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2022 года г. Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Филатовой С.В., при секретаре Рябовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Евросервистранс» к Шаркову О. В. о признании права собственности,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГг., с учетом уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГг., ООО «Евросервистрас» обратилось в суд с иском к Шаркову О.В. о признании права собственности на транспортное средство – эвакуатор ДАФ 95XF380, желтого цвета, гос.номер Н632ОУ40. В обоснование иска представитель истца сослался на то, что ООО «Евросервистранс» на правах аренды владеет, пользуется и распоряжается земельным участком и зданием, расположенными по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГг. на указанной территории находится транспортное средство - эвакуатор ДАФ 95XF380, желтого цвета, гос.номер Н632ОУ40, принадлежащее на праве собственности ответчику.
В 2019г. ответчику было направлено требование забрать транспортное средство. Однако, транспортное средство продолжает находится на земельном участке, находящемся в аренде у истца.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Евросервистранс» было отказано в удовлетворении его иска к Шаркову О.В. о возложении обязанности. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. указанное решение суда было оставлено без изменения. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГг. названные решение суда от ДД.ММ.ГГГГг. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. оставлены без изменения, а определением Верховного суда Российской Федерации определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГг. были отменены, дело направлено в апелляционную инстанцию Калужского областного суда.Определением Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. вышеназванное решение суда отменено, исковые требования ООО «Евросервистранс» были удовлетворены. Однако, до настоящего времени ответчик указанное транспортное средство не забрал, спорное имущество является бесхозяйным. Поскольку представитель истца дважды, а именно: 18 и ДД.ММ.ГГГГг. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ответчик, третьи лица Горбунов М.Н., Горбунова А.В., представитель ОО «Сервис-Стапель» в судебное заседание не явились. Представитель ответчика Лохмачев В.А. в судебное заседание после перерыва ДД.ММ.ГГГГг. не явился. Обсудив вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения Представитель истца дважды, а именно: 18 и ДД.ММ.ГГГГг. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, причинах неявки не сообщил, о судебном разбирательстве в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Евросервистранс» подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, судОпределил: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░