Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-104/2022 от 02.03.2022

№ 5-1-104/2022

64RS0015-01-2022-000201-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2022 года                                                                                               г. Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лукьянова Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Будаева Данилы Сергеевича, <данные изъяты>

установил:

28 февраля 2022 г. в 19 ч. 45 мин. Будаев Д.С., ранее привлеченный к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ 02.10.2021 года, в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Саратовской области, при введении ограничительных мероприятий (карантина) находился в магазине «Магнит» города Ершова по адресу: г. Ершов, ул. Интернациональная, д.51, общественном месте без средств индивидуальной защиты (лицевой маски), тем самым повторно нарушил ФЗ №52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» по постановлению Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5Постановления правительства Саратовской области от 26.03.2020 г. №208 – П.

По данному факту в отношении Будаева Д. С.. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Будаев Д.С.., не явился, о дне слушании извещён, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с протоколом согласен.

В силу ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, является административным правонарушением, за которое предусмотрена административная ответственность.

Вина Будаева Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами.

В соответствии со ст. 10 Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Распоряжением Губернатора Саратовской области от 17 марта 2020 г. № 200-р «О мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории области», на территории Саратовской области был введен режим повышенной готовности.

Согласно постановлению Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П "О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)" обязывает граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить лицевые маски в общественных местах, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, транспортные средства общего пользования, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом.

Ограничительные мероприятия установлены на неопределенный срок.

Вина Будаева Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением Будаева Д.С., который пояснил, что находился в магазине «Магнит» города Ершова, по адресу: г. Ершов, ул. Интернациональная» д. 51, без лицевой маски, лицевую маску не одел, так как она была грязная, рапортом полицейского УУП ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Будаева Д.С. по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, оснований для иной квалификации действий у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение физического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ч.3 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Следует отметить, что санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 20.1.6 КоАП РФ, с учетом баланса интересов сторон, прихожу к выводу о том, что имеются обстоятельства, позволяющие снизить размер наложенного на Будаева Д.С. административного штрафа до 7 500 рублей, который будет отвечать принципу дифференцированности, справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению, считая, что данный размер наказания согласуется с предупредительными целями административного наказания, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░/░░░░ 40102810845370000052 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 016311121, ░░░ 6413014990, ░░░ 641301001, ░░░░░ 63617000, ░░░ 18811601201010601140, ░░░░░░░░░░░░░ 18880464226430617270. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ 641302640314.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    (░░░░░░░)