Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2022 ~ M-171/2022 от 25.03.2022

74RS0014-01-2022-000259-27

         Дело № 2-213/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Верхний Уфалей                                18 апреля 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Овчинниковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к Овчинниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 29.08.2017 года между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и ФИО1, Овчинниковой Татьяной Владимировной (далее - заемщик, ответчик) с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 286538 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 18,9% годовых за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог передано жилое помещение – квартира, общей площадью 42,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> кадастровый (условный) №, принадлежащая ФИО1 и Овчинниковой Т.В. на праве общей долевой собственности (п. 3.3 кредитного договора, п. 2.1 договора залога).

Поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по указанному кредитному договору, у них образовалась задолженность перед банком по состоянию на 15.03.2022 года в размере 116427 руб. 59 коп.

Как установлено истцом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Требование банка о возврате задолженности ответчик Овчинникова Т.В. добровольно не исполнила.

Банк просит расторгнуть кредитный договор № от 29.08.2017 года, заключенный с ФИО1 и Овчинниковой Т.В., взыскать с ответчика ФИО4, наследников заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 116427 руб. 59 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9528 руб. 55 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, с 16.03.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 16.03.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога: жилое помещение – квартиру, общей площадью 42,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый (условный) №, принадлежащую ФИО1 и Овчинниковой Т.В. на праве общей долевой собственности, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 726000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашена полностью. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ известны и понятны. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Овчинникова Т.В. в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку право истца на отказ от иска закреплено законом, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в данном случае отказ от иска может быть принят судом.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Квитанцией от 30 марта 2022 года подтверждено внесение Овчинниковой Т.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору 120 000 рублей.

Таким образом, в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска к Овчинниковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Овчинниковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, прекратить.

Разъяснить, что в связи с принятием отказа от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                            Н.Е. Шунина