Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-40/2022 от 06.04.2022

№ 4/9- 40/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.04.2022. г.Омутнинск Кировской области.

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Лапин А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием прокурора Тарасовой И.В., осужденного Шарая О.Ю., его защитника адвоката Захваткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Шарая Олега Юрьевича, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области (далее ИК-1), о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.02.2022 Шарай О.Ю. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока 10.03.2022, конец срока 19.07.2022, 1/2 части срока наказания отбыл 19.03.2022, согласно его ходатайству он отбыл необходимую часть назначенного ему срока наказания, взысканий и иска не имеет, в судебном заседании осужденный и адвокат Захваткина Л.В. поддержали ходатайство, привели доводы в его обоснование.

Администрация ИК-1 о месте и времени рассмотрения ходатайства осужденного надлежаще извещена, просят рассмотреть без участия их представителя, указали, что в личном деле постановление или определение об извещении потерпевших отсутствует.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, пришел к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФлицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а согласно разъяснениям п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены, при этом суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем изучении данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. В частности, учитывается отношение осужденного к учебе и труду, наличие у него поощрений и взысканий, отношение к совершенному деянию, то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно исследованным материалам осужденный Шарай О.Ю. 30.03.2022 прибыл в ИК-1 из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, где характеризовался удовлетворительно, взысканий и поощрений не имел. Несмотря на то, что он по характеру порывистый, общительный, при общении с представителям администрации вежлив, соблюдает правила и нормы поведения, по медицинским показаниям трудоспособен, на учетах у врача-психиатра и профилактическом учете не состоит, отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания, взысканий не имеет, вину в совершённом преступлении признал, со сроком согласен, привлечен к труду в качестве подсобного рабочего, к работе относится удовлетворительно, в то же время он безынициативен в вопросах повышения производительности труда, постоянно требует контроля за своей деятельностью при выполнении работ по благоустройству учреждения согласно статьи 106 УИК РФ, в ФКП ОУ № 181 ФСИН России не обучался, желания повысить образовательный уровень не изъявлял, в личном деле не имеется документов об полученных специальностях, в проводимых в ИК-1 спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимает участие, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, положительные выводы для себя не делает, поощрений не имеет, социально-полезные связи с родными и близкими не поддерживает, поэтому администрация исправительного характеризует его отрицательно.

Согласно медицинскому заключению противопоказаний для применения ст.80 УК РФ не имеет.

Суд, рассмотрев доводы осужденного о возможности замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, с учетом обстоятельств, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, к проводимым мероприятиям воспитательного характера, к труду и учебе, отсутствия поощрений, приходит к выводу о том, что эти доводы не достаточны для удовлетворения рассматриваемого ходатайства, так как отбытие предусмотренной части назначенного срока наказания не может служить безусловным основанием для замены осужденному наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку при вынесении решения по ходатайству судом должны быть учтены все данные о поведении осужденного, а соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденных, предусмотренной ст.11 УИК РФ.

Представленные суду администрацией ИК-1 сведения надлежаще оформлены, посредственная характеристика осужденного, согласована с одним и подписана шестью должностными лицами учреждения, утверждена начальником и заверена соответствующей печатью, поэтому у суда нет оснований отвергать ее как недопустимое либо недостоверное документальное доказательство, характеризующее осужденного, изложенные в характеристике сведения о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии и о преждевременности замены наказания более мягким, согласуются с материалами дела.

Данных, которые свидетельствовали бы о явной нецелесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания в исправительном учреждении и указывали о возможности достижения целей наказания путем применения более мягкого наказания, суду не представлено, вопрос о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания поставлен преждевременно, дальнейшие мероприятия воспитательного характера будут способствовать нравственно-психологическому становлению личности осужденного, формированию у него негативного отношения к преступным проявлениям, его декриминализации, в удовлетворении ходатайства необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 50, 132, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Шараю Олегу Юрьевичу отказать.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный имеет право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем необходимо заявить при подаче апелляционной жалобы.

Судья А. Ю. Лапин