Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2020 от 21.01.2020

Дело № 1-2-60/2020

УИД 18RS0011-01-2020-000090-24

№ 11901940029022262

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Яр                                                                                               20 февраля 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ярского района Созонтовой Ю.Д.,

подсудимого Ильченко И. А.,

защитника – адвоката Кутявиной А. Л., действующей на основании удостоверения и ордера адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Ильченко И.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Ильченко И. А. постановлением мирового судьи судебного участка № города Глазова Удмуртской Республики подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание Ильченко И. А. не отбыто.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Ильченко И. А. постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание Ильченко И. А. не отбыто.

Согласно п. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Ильченко И. А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако Ильченко И. А. выводов не сделал и в период времени с 18 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки. В ночное время с 18 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у Ильченко И. А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегающего правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Ильченко И. А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, в период времени с 18 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, сознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно в нарушение п. п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался на указанном автомобиле по проезжей части от <адрес> до <адрес>, где у указанного дома был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» и отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут Ильченко И. А. инспектором ДПС ОГИБДД ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения., Ильченко И. А. от прохождения медицинского освидетельствания отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ильченко И. А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает срока, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

У участников процесса, в том числе, и у государственного обвинителя, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Предъявленное Ильченко И. А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого Ильченко И. А. в период предварительного следствия и в суде, не дают оснований сомневаться во вменяемости Ильченко И. А., поэтому подсудимый как достигший возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого Ильченко И. А. по предъявленному ему обвинению суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, исключающих преступность совершенного подсудимым деяния, и оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Оснований для освобождения Ильченко И. А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания Ильченко И. А. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, фактические обстоятельства совершённого преступления.

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях. Ильченко И. А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, иждивенцев не имеет, из характеристики представленной соседями следует, что проявляет постоянную заботу о соседях, оказывает благотворительную помощь многодетным и малообеспеченным семьям, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает Ильченко И. А.: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в неоднократном участии подсудимого в следственных действиях по установлению обстоятельств содеянного, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное Ильченко И. А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из поведения Ильченко И. А., который оказывал правоохранительным органам активное содействие в раскрытии и расследовании обстоятельств преступления, материальное положение подсудимого и его семьи, отсутствие тяжелых последствий и отягчающих наказание обстоятельств, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и считает возможным назначить Ильченко И. А. основное наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

По убеждению суда назначение наказания Ильченко И. А. в виде штрафа будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая возраст Ильченко И. А., имущественное положение и возможность получения дохода, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд назначает штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.

Кроме того, в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, Ильченко И. А. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, характер и обстоятельства совершенного Ильченко И. А. преступления, которое было связано с управлением автомобилем в состоянии опьянения, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, поскольку защитник в судебном заседании участвовал по соглашению с подсудимым.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Ильченко И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа по 5 000 (Пять тысяч) рублей на срок 20 (Двадцать) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ильченко И.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, подлежит хранению при уголовном деле.

Разъяснить Ильченко И. А., что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня провозглашения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осуждённому право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Участники судебного разбирательства вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

    Председательствующий                                          Е. В. Кротова