Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 28.02.2023

      Дело № 1-77/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги                                            21 апреля 2023 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Карплюка А.В.,

при помощнике судьи Луканиной В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лабытнанги Орловой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Осипова А.С.,

его защитника – адвоката Борисова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осипова ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.С. совершил в пгт. Харп городского округа Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 48 минут ДД/ММ/ГГ по 11 часов 13 минут ДД/ММ/ГГ (по местному времени) Осипов А.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №…№, открытого и обслуживаемого в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу ..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 197 рублей.

При этом, используя полученную от потерпевшего дебетовую карту        №…№ с указанным банковским счетом и ее персональный идентификационный номер (пин-код), Осипов А.С. ДД/ММ/ГГ в 13 часов 48 минут через установленный по ..., банкомат ПАО «Сбербанк России» произвел операцию по снятию наличных денежных средств в размере 2 500 рублей и ДД/ММ/ГГ в 11 часов 13 минут посредством платежного терминала, установленного в магазине «Метелица» по                   ..., осуществил бесконтактную оплату покупок на сумму 1 697 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Осипов А.С. свою вину в совершении преступления полностью признал и от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) оглашены его показания и письменные объяснения в ходе досудебного производства по делу, которые он подтвердил.

Как следует из этих показаний, ДД/ММ/ГГ Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №…№, назвал ее пин-код и попросил приобрести сим-карту, разрешив оплатить только ее. Решив похитить денежные средства с банковского счета потерпевшего, в этот же день он, используя полученную банковскую карту, через банкомат, установленный в отделении ПАО «Сбербанк России» в пгт. Харп по                 ..., снял наличными 2 500 рублей и ДД/ММ/ГГ в магазине «Метелица» по ..., бесконтактно оплатил посредством платежного терминала покупки на сумму 1 897 рублей, из которых 200 рублей – за приобретение сим-карты для Потерпевший №1, переданную им впоследствии потерпевшему, как его банковскую карту. Похищенными таким образом денежными средствами на общую сумму 4 197 рублей и купленными на них товарами распорядился по своему усмотрению. В краже признался Потерпевший №1 лишь через несколько дней, когда тот стал предъявлять претензии по поводу нехватки денежных средств на своем банковском счете. В содеянном раскаивается, в возмещение причиненного, в том числе морального, вреда перечислил потерпевшему 11 000 рублей и извинился перед ним (л.д. 94-98, 115-117, 123-125). Аналогичные сведения Осипов А.С. сообщил в своих письменных объяснениях (л.д. 28), а также подтвердил и продемонстрировал в ходе их проверки на месте происшествия (л.д. 101-109).

По ходатайству Осипова А.С. к уголовному делу приобщены копии расписки Потерпевший №1 от ДД/ММ/ГГ и чека по операции ПАО «Сбербанк России» от ДД/ММ/ГГ о получении потерпевшим в счет возмещения причиненного ущерба 11 000 рублей (л.д. 127, 128).

Из показаний в суде и на предварительном следствии (л.д. 32-35, 71-72), оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД/ММ/ГГ для приобретения сим-карты он передал Осипову А.С. свою банковскую карту №…№ с банковским счетом        №…№, открытым на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу пгт. Харп, ..., при этом совершать иные расходные операции подсудимому не разрешал. ДД/ММ/ГГ Осипов А.С. передал ему сим-карту, а ДД/ММ/ГГ вернул банковскую карту, предварительно сняв с ее счета с его разрешения 6 000 рублей, которыми оплатил в отделении почты приобретенную для него куртку стоимостью 5 980 рублей. После этого он обнаружил нехватку денежных средств на своем банковском счете, в связи с чем в декабре 2022 года приехал к Осипову А.С., который признался ему в краже 4 197 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 первоначально подтвердил полное возмещение ему причиненного ущерба и отсутствие претензий к подсудимому, однако впоследствии заявил, что Осипов А.С. похищенные денежные средства не вернул и 11 000 рублей на его банковский счет не переводил.

С согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания на предварительном следствии неявившихся в суд свидетелей ФИО1, ФИО3 и ФИО2

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО1, в ноябре 2022 года в магазин «Метелица», расположенный по адресу пгт. Харп, ..., где она работает, приходил Осипов А.С. и покупал большое количество продуктов, а сим-карты ему продал ФИО2 (л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД/ММ/ГГ Осипов А.С. приобрел в магазине «Метелица» 2 сим-карты стоимостью 200 рублей каждая, оформив одну из них на себя, а другую на Потерпевший №1, оплатив их посредством банковской карты бесконтактным способом через платежный терминал, покупал ли тот еще что-либо, он не помнит (л.д. 84-86).

Свидетель ФИО3 сообщила на предварительном следствии, что ДД/ММ/ГГ Осипов А.С. получил в почтовом отделении пгт. Харп посылку, оплатив ее наличными денежными средствами в сумме 5 980 рублей 76 копеек (л.д. 80-82).

Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от ДД/ММ/ГГ, он просит помочь вернуть ему денежные средства в сумме 10 877 рублей, которые в период с 07 по ДД/ММ/ГГ были похищены с его банковской карты Осиповым А.С. (л.д. 3).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу пгт. Харп,               ..., участвовавший при этом Осипов А.С. указал банкомат, посредством которого он снимал денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 без его разрешения (л.д. 4-11).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ в магазине «Метелица» по адресу пгт. Харп, ..., следует, что участвовавший при этом Осипов А.С. сообщил, что именно здесь приобрел сим-карту и продукты питания, расплатившись за них банковской картой Потерпевший №1, без ведома которого потратил часть денежных средств (л.д. 12-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ в отделении ГБУ ЯНАО «Харпский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Мядико» по адресу пгт. Харп, кв-л Северный, ..., участвовавший при этом Осипов А.С. указал, что в комнате № проживал совместно с Потерпевший №1 и завладел его банковской картой ПАО «Сбербанк России» (л.д. 17-23).

В выписке ПАО «Сбербанк России» по счету дебетовой карты № …№ Потерпевший №1 зафиксированы (по московскому времени), помимо прочего, следующие транзакции – ДД/ММ/ГГ в 11 часов 48 минут выдача наличными 2 500 рублей и ДД/ММ/ГГ в 09 часов 13 минут оплата покупок на сумму 1 897 рублей (л.д. 26-27).

Аналогичные данные имеются в выписке о движении денежных средств по счету №…№ банковской карты №…№, открытому Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России» в пгт. Харп (л.д. 62-64).

Сведения о личности потерпевшего Потерпевший №1 и его материальном положении содержатся в истребованных следователем материалах (л.д. 37, 39, 41, 43, 45-46).

В соответствии с протоколом выемки от ДД/ММ/ГГ, Потерпевший №1 добровольно выдал банковскую карту №…№ ПАО «Сбербанк России» (л.д. 50-53).

Из протоколов осмотра предметов (документов) от ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ следует, что изъятая банковская карта №…№ и поступившая из ПАО «Сбербанк России» выписка о движении денежных средств по банковскому счету №…№ осмотрены с участием потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 54-57, 65-69), постановлениями от ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58, 70).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД/ММ/ГГ, выписка о движении денежных средств по банковскому счету                   №…№ ПАО «Сбербанк России» осмотрена также с участием Осипова А.С., подтвердившего, что в ней, помимо прочего, зафиксированы его операции по хищению 07 и ДД/ММ/ГГ денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 4 197 рублей (л.д. 110-114).

Анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит вину Осипова А.С. в совершенном преступлении полностью доказанной. Вина подсудимого объективно подтверждается его собственными неоднократными признательными показаниями, вышеприведенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, выписками о движении денежных средств по банковскому счету и дебетовой карте, протоколами принятия устного заявления о преступлении, выемки, осмотра мест происшествия и предметов (документов), другими письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства добыты с соблюдением положений уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Утверждения потерпевшего Потерпевший №1 о том, что причиненный хищением ущерб ему не возмещен, суд полагает несоответствующими действительности, так как они непоследовательны, противоречивы и опровергаются согласующимися между собой его собственными первоначальными показаниями в судебном заседании, показаниями на предварительном следствии и в суде подсудимого Осипова А.С., копиями расписки потерпевшего и чека по операции ПАО «Сбербанк России» от ДД/ММ/ГГ, основания не доверять которым отсутствуют.

Решая вопрос об уголовно-правовой оценке содеянного, суд исходит из характера и направленности умысла подсудимого, его конкретных действий и наступивших в результате этого последствий.

Как установлено по делу, в период с 13 часов 48 минут ДД/ММ/ГГ по 11 часов 13 минут ДД/ММ/ГГ (по местному времени) в         пгт. Харп городского округа Лабытнанги Осиповым А.С. тайно умышленно незаконно и безвозмездно изъяты и обращены в свою пользу с корыстной целью денежные средства на общую сумму 4 197 рублей с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого по        п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом адекватного поведения Осипова А.С. в ходе уголовного судопроизводства, основания сомневаться в его вменяемости отсутствуют.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Осипов А.С. на основании положений ст. 86 УК РФ является несудимым и впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, ..., является пенсионером, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.ч. 1, 2     ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе досудебного производства подсудимый сообщил о нем значимую информацию органам следствия), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, преклонный возраст и состояние здоровья виновного, в том числе ....

С учетом положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года       № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», признаков явки с повинной в действиях Осипова А.С. не усматривается, поскольку по собственной инициативе в правоохранительные органы он не явился и не сообщил о содеянном, признательные пояснения дал в условиях очевидности, когда его причастност░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░. 1 ░░. 6, ░. 2 ░░. 43 ░ ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 531 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1, 2 ░░. 131, ░.░. 1, 2 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 14 352 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 227), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 198-219), ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 14 352 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ...

...

...