Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 от 13.07.2023

Дело № 1-123/2023

                                                                          УИД №34RS0036-01-2023-000703-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Светлый Яр Волгоградской области              30 ноября 2023 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.

при секретаре Костиной М.К.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Светлоярского района Волгоградской области Бектасова Р.М., Мкртчян С.М.,

защитника – адвоката Рысухина А.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Прокофьев А.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Прокофьев А.А. 03 июня 2023 г. примерно в 10 час. 00 мин., находясь по месту своего проживания в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение положений ст.14, 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «REAL Mi», осуществил выход в сеть интернет и произвёл соединение с интернет - мессенджером «Телеграмм», где у него имелся доступ в интернет-магазин «Дэд Пул», в указанном магазине при переписке с оператором выбрал вес и вид наркотического средства. Затем Прокофьев А.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере 03 июня 2023 г. примерно в 10 час. 30 мин. через платежный терминал, находящийся в помещении магазина (бывший Универмаг), расположенном на ул. Бабаевского в г. Астрахани, по средствам программы «Qiwi-кошелек» осуществил перечисление денежных средств в сумме 2500 рублей на номер банковской карты неустановленного в ходе дознания лица, под именем продавца «Дэд Пул», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в счет оплаты за приобретение наркотического средства. После чего Прокофьев А.А. путем переписки уведомил продавца «Дэд Пул» о произведенной им оплате за приобретение наркотического средства и получил от пользователя «Дэд Пул» сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона. Далее с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, Прокофьев А.А. прибыл к указанному ему участку местности, к забору зеленого цвета по ул. Сенная в Ленинском районе г. Астрахани, где обнаружил оставленные ему наркотические средства, которые согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ являются - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,396 г., после чего забрал, то есть незаконно приобрел его, которое в дальнейшем стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 25 мин. вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота по результатам личного досмотра Прокофьева А.А., проведённого по адресу: <адрес>.

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные входят в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I.)

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительный размер N-метилэфедрона и его производных для целей ст.228 УК РФ составляет свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

    Прокофьев А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Прокофьев А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, при наличии письменного заявления подсудимого Прокофьева А.А., считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.

    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний не явившегося подсудимого Прокофьева А.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что примерно в 2007 г. он впервые в кругу своих знакомых употребил наркотическое средство «марихуану» путем курения. Точное место, где была приобретена «марихуана», он указать не может, так как он не помнит, поскольку прошел большой промежуток времени. 03 июня 2023 г. около 10 час. 00 мин. (по местному времени) он, находясь по месту своего проживания <адрес>, по средствам мессенджера «Телеграмм», установленного в его телефоне марки «Реалми», решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления путем курения и получения наркотического опьянения. Он, зайдя на интернет- ресурс «Телеграмм», где имеется интернет - магазине с аккаунтом «Дэд Пул» написал оператору сообщение, где выбрал вид наркотика «№ -метилэфедрон» и массу 0,6 гр., далее оператор магазина отправил ему в личное сообщение номер счета, на который он должен был перевести денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. он, находясь в магазине (бывший Универмаг), который расположен по ул. Бабаевского Ленинского района г. Астрахани, произвел перевод денежных средств на счет получателя, указанного ему оператором, через КИВИ–кошелек, чек от перевода он выбросил. Переписку с оператором он удалил из телефона. После перевода денежных средств, ему пришло смс–оповещение о месте нахождения наркотического средства, то есть местонахождения «закладки». Ему была выслана фотография с географическими координатами по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. Сенная, у забора зеленого цвета, при этом был текст со стрелкой на землю «прикоп». 03 июня 2023 г. в 11 час. 00 мин. он, следуя высланным ему координатам, обнаружил на земле сверток с изолентой, в котором находилось наркотические средство. Место может указать, где обнаружил «закладку». Он поднял её и положил в карман своей рубашки. После чего отошел в сторону, распаковал сверток, и часть наркотического средства употребил путём курения, остальную часть он снова сложил в карман своей рубашки и проследовал домой. По пути домой ему позвонил его приятель - житель г. Калач-на-Дону и пригласил его в гости. Он согласился и поехал в г. Калач-на-Дону Волгоградской области с его супругой Свидетель №3, на автомобиле такси. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. автомобиль, на котором они передвигались, был остановлен на посту ДПС «Чапурниковский» сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Он сидел на переднем пассажирском сидении, супруга - на заднем сидении. После чего сотрудник ДПС спросил у него, водителя такси и его супруги хранят ли они при себе запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, взрывчатые вещества. На что он, его супруга и водитель такси, как впоследствии ему стало известно- Свидетель №4, ответили, что таковых не имеют и не хранят при себе. Инспектор ДПС пригласил 2 мужчин, представил их, и пояснил, что это понятые, которым разъяснили их права и обязанности. Далее, сотрудниками полиции он, Свидетель №4, понятые были приглашены в помещение стационарного поста ДПС, в ходе его личного досмотра в верхнем правом кармане рубашки, надетой на нем, сотрудниками полиции был обнаружен сверток с зип-замком, с находящимися в нём наркотическим средством (№-метилэфедрон). Изъятый у него сверток с зип-замком, сотрудниками полиции был изъят и упакованы в его присутствии и присутствии понятых. Добровольно выдавать инспектору ДПС наркотическое средство он не хотел, потому что боялся ответственности за хранение наркотических средств. Водитель Свидетель №4, его супруга Свидетель №3, не знали о том, что он при себе хранит наркотическое средство. Вскоре он, понятые, Свидетель №4, Свидетель №3 вместе с сотрудниками полиции стали ожидать приезда следственно-оперативной группы ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области. Вскоре приехали сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области, был произведён протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженный у него 1 сверток с зип-замком с наркотическим средством был изъят, а также приняли от понятых объяснения. В протоколе осмотра места происшествия, а также на бирках, при помощи которых были скреплены и упакованы изъятые у него предметы, все присутствующие поставили свои подписи, а также он. (том 1, л.д.85-88, 132-135).

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий и иные доказательства по делу, суд находит доказанной виновность подсудимого в совершении преступления.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они работают в должности старшего инспектора и инспектора соответственно ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. В их должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения на территории Волгоградской области. Согласно постовой ведомости, утвержденной командиром 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России Волгоградской области, 03 июня 2023 г. они вместе заступили на смену на пост ДПС «Чапуниковский», расположенный в с. Б. Чапурники Светлоярского района Волгоградской области. 03 июня 2023 г. примерно в 17 часов 05 минут неся службу на посту ДПС «Чапурниковский», расположенном по адресу: Светлоярский район, с. Б. Чапурники, ул. Тимошенко д. 33 «А», на автодороге «Волгоград-Элиста» подъезд от Р 22 к г. Элиста, Свидетель №1 был замечен и остановлен автомобиль марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком Р 734 НК 30 регион регистрации, под управлением неизвестным ранее молодым человеком, также в салоне на пассажирском сидении находился еще один неизвестный мужчина. Свидетель №1 попросил водителя указанной автомашины подъехать к парковочному месту и предъявить документы. Он подошел к указанному выше автомобилю, водитель предъявил документы на имя Свидетель №4, пассажир предъявил документы на имя Прокофьева А.А. жителя г. Астрахани. При виде Прокофьева А.А. у них возникли подозрения в части употребления им наркотических веществ, так как поведение Прокофьева А.А. было подозрительным. Также в салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении находилась женщина, которая представилась супругой Прокофьева А.А. - Свидетель №3. Свидетель №1 спросил у указанных выше граждан, хранят ли они при себе, либо в салоне автомобиля, на котором они передвигаются, запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, на что Прокофьев, Свидетель №4, Свидетель №3 сказали, что ничего подобного не хранят. После чего ему было предложено Прокофьеву, Свидетель №4, Свидетель №3 проследовать в здание стационарного поста для проверки документов. В административное помещение инспектором были приглашены понятые из числа водителей. В связи с тем, что поведение Прокофьева А.А. вызвало у них подозрение, в результате чего ими было предложено Прокофьеву А.А. провести личный досмотр. Перед проведением, которого ими были разъяснены права и обязанности понятым, Прокофьеву А.А., было предложено выдать запрещенные предметы, если таковые у него находились, а именно: оружие, наркотики, взрывчатые и психотропные вещества. Прокофьев А.А. в присутствии понятых пояснил, что ничего подобного при себе не хранит. В ходе проведения досмотра правого наружного кармана рубашки, надетой на Прокофьеве А.А., был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество Прокофьев А.А. пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел в г. Астрахань 03 июня 2023 г. в дневное время путем закладки. В ходе дальнейшего досмотра Прокофьева А.А. запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Водитель Свидетель №4 и пассажир Свидетель №3 не досматривались. Обнаруженный и изъятый у Прокофьева А.А. полиэтиленовый пакет с наркотическим средством ими были упакован в файл-пакет, и опечатан биркой, на которой понятые поставили свои подписи. Далее, о факте задержания транспортного средства и обнаружения наркотических средств было сообщено в дежурную часть ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области и вызвана следственно-оперативная группа. После приезда сотрудников следственно-оперативной группы изъятый у Прокофьева А.А. полиэтиленовый пакет с наркотическим средством был переупакован и изъят (том 1, л.д. 65-67, 68-70).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что 03 июня 2023 г. в вечернее время они были остановлены сотрудником полиции на посту ДПС «Чапурниковский» по ул. Тимошенко д. 33 «а» и сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре, они были не против и проследовали с сотрудниками полиции в досмотровую комнату, где находился гражданин, который представился как Прокофьев А.А., сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого в правом нагрудном кармане рубашки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет типа «файл», горловина была перетянута нитью, концы которой оклеены бумажной биркой «Для справок» № 1, также в рубашке у Прокофьева А.А. находился телефон «Realmi», который также был изъят, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 1, л.д.58-59, 60-61).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он занимается извозом людей на личном автомобиле марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком № регион регистрации, 2014 г. выпуска. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. ему позвонил ранее знакомый Прокофьев А.А. и попросил отвезти его с сожительницей Свидетель №3 в Волгоградскую область в г. Калач-на-Дону, после того, как они обговорили стоимость поездки и время выезда, он согласился. Из г. Астрахани выехали примерно в 13 час. 00 мин. и направились в сторону Волгоградской области, по пути следования они были остановлены на посту ДПС для проверки документов. Спустя некоторое время ему стало известно, что в ходе личного досмотра Прокофьева А.А. был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом в правом нагрудном кармане рубашки. После чего в присутствии 2 понятых данный пакет был изъят сотрудником полиции в файл-пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, свободные концы которого были опечатаны оттиском печати «Для справок». По пути следования Прокофьев А.А. употреблять ему наркотическое средство не предлагал. О том, что у него имеется данный пакет, он не знал. По пути следования они заезжали в пекарню по адресу: <адрес> в банкомат банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а также на газовую заправку для заправки автомобиля на выезде из г. Астрахань (том, 1 л.д.54-55).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что она проживает с сожителем Прокофьевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, с которым она познакомилась в социальной сети «Одноклассники» в 2021 г., стала с ним переписываться и впоследствии узнала, что он находился в местах лишения свободы в г. Тольятти Самарской области. Так позже ей стало известно, с его слов, что он заключил контракт с ЧВК «Вагнер» и ушел в зону СВО. Там он был ранен и попал в госпиталь, его комиссовали по состоянию здоровья. Ей неизвестно, что Прокофьев А. является потребителем наркотических средств. 08 апреля 2023 г. Прокофьев А. приехал из зоны СВО и они стали сожительствовать и проживать вместе с его родителями. Они пенсионеры. В апреле Прокофьев А.А. устроился водителем в такси «Яндекс», но в связи с тем, что у него отсутствуют права, то его уволили. В настоящее время он нигде не работает. 03 июня 2023 г. примерно в 11 час. 00 мин. они с Прокофьевым А.А. решили поехать в гости к его друзьям, с которыми он служил. По пути следования на автомобиле марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком № регион регистрации, в гости к его друзьям, в какую-то деревню Волгоградской области, их адрес она не знает, его знает Прокофьев А.А., на стационарном посту ДПС «Чапурниковский» в Светлоярском районе Волгоградской области их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. У неё отсутствовал паспорт, и её пригласили в досмотровое помещение стационарного поста ДПС «Чапурниковский», где сотрудники полиции проверили её анкетные данные, после чего её отпустили. Затем в досмотровое помещение вошел Прокофьев А.А. и водитель Свидетель №4, а также с ними зашли 2 гражданских лиц - понятых, она все время находилась на улице. Затем ей разрешили вернуться в помещение, где находился Прокофьев А.А. Свидетель №4 и 2 гражданских лиц, как она поняла, понятые. Со слов сотрудников полиции, ей стало известно, что у Прокофьева А.А. в правом нагрудном кармане рубашки черно-синего цвета был обнаружен и изъят в ходе его личного досмотра в период времени с 17 час. 15 мин. до 17 час. 25 мин. полимерный пакет – гипер с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Прокофьев А.А. стал ей отрицать свою причастность к хранению данного вещества. Он не говорил ей, откуда у него данное вещество. О том, что он ранее судим, за что именно она не знала. Прокофьев А.А. пояснял ей, что он находился в местах лишения свободы за наркотики, но точно не углублялась в квалификацию (том 1, л.д.62-63).

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Объективно виновность подсудимого Прокофьева А.А. в совершении преступления подтверждается:

рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области поступило сообщение от инспектора ДПС ОБДПС Свидетель №2 о том, что на стационарном посту ДПС «Чапурниковский» остановлен автомобиль такси марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком № регион регистрации, под управлением Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, котором в качестве пассажира передвигался Прокофьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра в нагрудном кармане рубашки обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета (том 1, л.д. 4);

протоколом личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 17 час. 15 мин. до 17 час. 25 мин. был проведен личный досмотр Прокофьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего; при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице обнаружен в правом кармане рубашки, надетой на Прокофьеве А.А., полиэтиленовый пакет с зип-замком, в котором находилось вещество белого цвета порошкообразной формы (том 1, л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 03 июня 2023 г., согласно которым было осмотрено помещение досмотровой комнаты, расположенной на 1-м этаже здания стационарного поста ДПС «Чапурниковский» по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, с. Б. Чапурники, ул. Тимошенко д. 33 «А», где в ходе осмотра был изъяты: файл-пакет с бумажным листом, внутри которого пакет-гриппер с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Прокофьева А.А.; сотовый телефон марки «Realmi» черного цвета (том 1, л.д.7-11);

заключением эксперта №-н от 04 июня 2023 г., согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,396 г. является смесью, содержащей производное №-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (том 1, л.д.27-31);

протоколом осмотра предметов от 09 июня 2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены: №-метилэфедрон -наркотическое средство, содержащееся в 1 полимерном пакете с застежкой «zip lock», обнаруженное и изъятое 03 июня 2023 г. в 17 час. 25 мин. в ходе досмотра личного досмотра Прокофьева А.А. на стационарном посту ДПС «Чапурниковский», расположенном по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, с. Б. Чапурники, ул. Тимошенко д. 33 «А»; 2 бумажных бирки с печатями (том 1, л.д.45-49);

протоколом осмотра предметов от 06 июня 2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен сотовый телефон марки «Realmi» в корпусе черного цвета (том 1, л.д.39-41);

заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1-2079 от 20 июня 2023 г., согласно которому комиссия пришла к заключению, что Прокофьев А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (наркомания) (F19.2шифр по МКБ-10), о чем свидетельствуют: внутривенное введение героина, рост толерантности, кратности приема, «ломки», которые снимал приемом новых доз наркотика, употребление психостимуляторов, сформовавшаяся психофизическая зависимость нескольких ПАВ. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому и не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психического уровня Прокофьев А.А. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, правонарушения временного психического расстройства у ФИО10 не было, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно – бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Прокофьев А.А. не нуждается. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (наркомания) Прокофьев А.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Прямых противопоказаний для прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации у Прокофьева А.А. нет, срок для проведения курса лечения индивидуально определяется специалистами, которые будут оказывать эту помощь (том 1, л.д.36-37).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи, с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями свидетелей, признанными судом достоверными.

Экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись их права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, каждый эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов в каждом заключении объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи, с чем оснований им не доверять не имеется.

Все доказательства по настоящему уголовному делу получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и ни одно из доказательств не признано судом недопустимым. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания Прокофьева А.А. виновным в совершении инкриминируемого деяния.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Прокофьева А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Прокофьеву А.А., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Прокофьевым А.А. относится к категории небольшой тяжести.

Прокофьев А.А. на учёте в наркологическом диспансере, у врача-психиатра не состоит, по месту жительства и службы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Прокофьеву А.А., в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, участие в качестве добровольца –бойца ЧВК «Вагнер» его в Специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР, награжден медалью «За отвагу».

Вместе с тем, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание Прокофьеву А.А. обстоятельство – наличие у него признаков психического расстройства в форме Синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (наркомании), поскольку данное состояние вызвано им добровольно, вследствие употребления наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Прокофьеву А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении Прокофьеву А.А. наказания суд в соответствии со ст. 22 УК РФ учитывает, что преступление совершено Прокофьевым А.А. при наличии признаков психического расстройства, не исключающих вменяемости.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности Прокофьева А.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Прокофьевым А.А. преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совершение Прокофьевым А.А. преступления небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 не применяются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса по вещественным доказательствам, суд учитывает, что постановлением старшего дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области Авлиевой О.Ю. от 10 июня 2023 г. выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта неустановленным лицом Прокофьеву А.А. наркотического средства, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ. Исходя из смысла частей 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении Прокофьева А.А. должны храниться до завершения производства по материалам, выделенным в отдельное производство, поскольку могут иметь процессуальное значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

       П Р И Г О В О Р И Л:

Прокофьев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Прокофьев А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого Прокофьев А.А. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру принуждения Прокофьев А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: метилэфедрон-наркотическое средство, содержащееся в 1 полимерном пакете с застежкой «zip lock», 2 бумажные бирки с печатями, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Светлоярскому району, - передать начальнику СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ; мобильный телефон марки «Realmi» черного цвета, - хранящийся у собственника Прокофьев А.А., - оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий                                                                   Т.Н. Ковалева