Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2022 (2-1120/2021;) от 22.12.2021

№ 2-91/2022

УИД: 30MS0051-01-2021-004342-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Харабали, Астраханская область 22 марта 2022 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Демисеновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Тиемову Ю.Т. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному исковому заявлению Тиемова Ю.Т. к ООО МФК «Займер» о признании недействительным договора займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Тиемову Ю.Т. о взыскании задолженности по договору займа № 8665533 от 10.01.2021 в размере 36245 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 1287,35 рублей.

Тиемов Ю.Т. обратился в суд со встречным иском к ООО МФК «Займер» о признании недействительным договора займа № 8665533 от 10.01.2021, заключённого между ООО МФК «Займер» и Тиемовым Ю.Т.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 14.01.2022 по гражданскому делу назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, производство по данному делу приостановлено.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 09.03.2022 производство по гражданскому делу возобновлено.

До судебного заседания от представителя истца – встречного ответчика ООО МФК «Займер» ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований к Тиемову Ю.Т. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 1287,35 рублей, рассмотрении дела в его отсутствие, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.

До судебного заседания от ФИО1, составленного в присутствии его сестры ФИО4, поступило заявление об отказе от встречных исковых требований к ООО МФК «Займер» о признании недействительным договора займа № от 10.01.2021, заключённого между ООО МФК «Займер» и Тиемовым Ю.Т., последствия отказа от встречного иска и прекращения производства по делу ей известны, в котором также просит суд направить по подсудности гражданское дело мировому судье судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области для рассмотрения по существу. ОД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области в отношении установленного лица возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, право представителя истца – встречного ответчика ООО МФК «Займер» ФИО3 на полный отказ от исковых требований, представителя ответчика – встречного истца Тиемова Ю.Т. – Тиемовой Р.Т. на полный отказ от встречных исковых требований, проверено судом, соответствует закону.

Суд принимает отказ представителя истца – встречного ответчика ООО МФК «Займер» ФИО3 от заявленных исковых требований, представителя ответчика – встречного истца Тиемова Ю.Т. – Тиемовой Р.Т., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с изложенным, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Тиемову Ю.Т. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному исковому заявлению Тиемова Ю.Т. к ООО МФК «Займер» о признании недействительным договора займа, подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из платёжных поручений № 207380 от 22.07.2021, № 308277 от 21.10.2021 при подаче иска в суд истцом ООО МФК «Займер» уплачена государственная пошлины в размере 1287,35 рублей.

Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению, суд считает правильным возвратить уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1287,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-91/2022 по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Тиемову Ю.Т. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному исковому заявлению Тиемова Ю.Т. к ООО МФК «Займер» о признании недействительным договора займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченную государственную пошлину в размере 1287,35 рублей возвратить истцу – встречному ответчику ООО МФК «Займер».

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.