Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2023 от 09.02.2023

Дело №

Копия.                        УИД: 16RS0050-01-2023-001408-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 г.                                     г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Фатыховой Р.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора Девятеева А.Р., подсудимого Адилова Д.Д., его защитника – адвоката Сагдеева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Адилова Джафара Джаббаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, 1 несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, женатого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, имеющего воинское звание ефрейтора, судимого:

- 22.06.2021 Приволжским районным судом г. Казани по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто, остаток дополнительного – 1 год 2 месяца 5 дней);

- 27.10.2022 Московским районным судом г. Казани по ч. 3 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Адилов Д.Д., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотические средства при себе и в автомашине «Toyota Camry» г/н № 716rus до его задержания сотрудниками полиции у <адрес> по ул. ФИО2 <адрес> в 13 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе личного досмотра Адилова Д.Д., проводимого в период с 14 часов 3 минут по 14 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части у <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, из правого наружного кармана олимпийки, надетой на Адилове Д.Д., обнаружены и изъяты 4 свертка из фольги с веществом коричневого цвета внутри, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4 грамма, образующей значительный размер.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 15 часов, а именно автомашины «Toyota Camry» г/н № rus, которым управлял Адилов Д.Д., припаркованной на проезжей части с торца <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, в салоне указанной машины, в подлокотнике, обнаружены и изъяты 8 свертков из фольги с веществом зеленого цвета внутри, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 6,1 грамма. На консоли передней панели обнаружена пачка из-под сигарет «Marlboro», в которой находились 2 сигареты, содержащие вещества зеленого цвета внутри, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,1 грамма в каждой из сигарет, а всего общей массой 0,2 грамма. Таким образом общая масса обнаруженного и изъятого наркотического средства составила 6,3 грамма, что образует значительный размер.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, гашиш (анаша, смола каннабиса) запрещен к свободному обороту, а его общая масса 4 грамма составляет значительный размер наркотического средства; наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к свободному обороту, а его общая масса 6,3 грамма составляет значительный размер наркотического средства.

Кроме того, Адилов Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ осужден Приволжским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Однако, Адилов Д.Д., будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 34 минут, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, будучи в состоянии опьянения, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомашины TOYOTA CAMRY г/н № rus, завел двигатель и начал движение на вышеуказанной автомашине.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 34 минут, более точное время не установлено, у <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, вышеуказанная автомашина под управлением Адилова Д.Д. остановлена инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и обнаружено, что Адилов Д.Д. находится с явными внешними признаками опьянения, в связи с чем на месте остановки автомашины Адилов Д.Д. отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, и в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Адилову Д.Д. в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Однако, Адилов Д.Д., согласно Акту <адрес>, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. После чего ему предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, однако, Адилов Д.Д., согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>24, составленного в 15 часов 16 мин ДД.ММ.ГГГГ, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Адилов Д.Д. вину в установленных судом преступлениях признал полностью, в содеянных преступлениях раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных Адиловым Д.Д. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-20 часов недалеко от станции метро «<адрес>» он подошел к ранее неизвестным ему молодым людям, попросил их заказать ему через сеть «Интернет» «марихуану» в количестве 6-7 свертков, на что те согласились и через телефон одного из парней заказали ему наркотическое средство. Далее они продиктовали ему координаты «закладки», которые он набрал в поиске на своем телефоне. Место находилось в лесопосадке через дорогу от ТЦ «Горки Парк» по <адрес>Б, вблизи проезжей части. Далее он передал парням наличными денежные средства на сумму 5 000 рублей в счет оплаты наркотического средства. После этого он, добравшись по навигатору до места «закладки», в снегу не нашел свертки. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов утра, он снова пошел к месту «закладки». На этот раз он обнаружил сверток из полиэтиленового пакета, внутри которого была видна фольга. Рядом в снегу, он увидел еще один сверток, который выглядел также. Он забрал с собой оба свертка. После этого он пошел к себе домой и употребил содержимое одного из свертков. Далее, взяв ключи от автомашины марки «Тайота Камри» г/н № регион он поехал на работу по <адрес>А, взяв два свертка с наркотическими средствами. Примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра из правого кармана олимпийки у него изъяли 4 фольгированных свертка с веществами внутри. В ходе осмотра его автомашины из подлокотника обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет со свертками из фольги, кроме того 3 сигареты с марихуаной, которые он приготовил для личного употребления. Изъятые в ходе обыска в квартире по месту его жительства электронные весы приобретал для себя, но хранил дома. Наркотические средства употребляет на протяжении примерно 20-30 лет путем курения. Накануне задержания он изготавливал папиросы с наркотиками для личного потребления, находясь на кухне по месту проживания: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером он выкурил одну сигарету с наркотиками, а также еще одну утром ДД.ММ.ГГГГ. Следы наркотических средств на весах объясняет тем, что на весах закручивал сигареты (т. 1 л.д. 52-54, т. 2 л.д. 51-52).

Вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме и раскаялся, при осуждении ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ он осужден под фамилией Адылов, однако в последствии фамилию поменял на Адилов (т. 2 л.д.51-52).

Виновность подсудимого Адилова Д.Д. в преступлении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо его собственных показаний, подтверждается также следующими показаниями свидетелей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра Адилова Д.Д., который перед его началом на вопрос имеется ли при нем предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, сообщил – да, имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра Адилова Д.Д. обнаружены и изъяты из правого наружного кармана олимпийки 4 фольгированных свертка с веществом. В ходе осмотра автомашины Тайота Камри в кузове белого цвета за г/н № rus в подлокотнике обнаружены 8 свертков в фольге, на консоли передней панели, у коробки передач, обнаружена пачка с тремя сигаретами «Marlboro». Обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Itel» и «Samsung». От проведения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств Адилов Д.Д. отказался (т. 1 л.д. 105-106).

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, подтвержденных в судебном заседании, следует, что он состоит на должности старшего оперуполномоченного ОНК. В ходе ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 34 минуты по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, Адилов Д.Д. задержан совместно с сотрудниками ДПС, после чего в ходе проведения его личного досмотра в период с 14 часов 3 минут по 14 часов 7 минут из правого наружного кармана олимпийки изъяты 4 фольгированных свертка с веществом. Адилов Д.Д. управлял автомашиной Тайота Камри в кузове белого цвета за г/н № rus и произведен осмотр в период с 14 часов 10 минут до 15 часов, в ходе которого в подлокотнике обнаружены 8 свертков в фольге, на консоли передней панели, у коробки передач, обнаружена пачка с тремя сигаретами «Marlboro». По месту жительства Адилова Д.Д. по адресу: <адрес> произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты электронные весы, на поверхности которых обнаружены следы наркотических средств (т. 1 л.д. 85-86).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что ей известно о том, что Джафар употреблял путем курения гашиш и марихуану, так как в Узбекистане курение данных веществ обществом не осуждается и является повсеместным явлением и она видела, как их курят в Узбекистане, в том числе и Джафар, при этом она ему неоднократно говорила, что это вредно и просила их не курить. Джафар курил на кухне, для этого он для себя забивал в сигарету траву, которую предварительно взвешивал на данных весах, полученные сигареты сам выкуривал. К ним домой посторонние люди не приходят, к Джафару тоже никто не приходил, и она не видела, чтобы он кому-то продавал или передавал наркотические средства. Джафар постоянно работал, материально поддерживал ее (т. 1 л.д.108-109).

Виновность подсудимого Адилова Д.Д. в преступлении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, помимо его собственных показаний, подтверждается также следующими показаниями свидетелей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Адиловой Д. следует, что Адилов Д.Д. работал в автосервисе, передвигался на автомашине Тайота Камри в кузове белого цвета за г/н № rus, которая принадлежит матери. Её брат сам употребляет гашиш и марихуану очень давно - более 30 лет, при этом сам их никому не продавал (т.1 л.д. 143-144).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут им остановлена автомашина «TOYOTA CAMRY» с г/н № rus около <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>. За рулем находился молодой человек, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Адилов Д.Д. отстранен от управления автомобилем, после чего Адилов Д.Д. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения техническим средством измерения и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении (т.1 л.д. 191-193).

Из оглашенных в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при отстранении Адилова Д.Д. от управления транспортным средством и при предложении Адилову Д.Д. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством (т.1 л.д.188-190, 205-207).

Виновность подсудимого Адилова Д.Д. в установленном судом преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, среди которых:

- постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» и предоставлении результатов ОРД в отношении Адилова Д.Д., согласно которым материалы ОРД направлены в ОП № «Горки» УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 17-18);

- протокол личного досмотра Адилова Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 14 часов 3 минут по 14 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части у <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, из правого наружного кармана олимпийки, надетой на Адилове Д.Д., обнаружены и изъяты 4 свертка из фольги с веществом коричневого цвета внутри (т.1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина «Toyota Camry» г/н № rus, припаркованная на проезжей части с торца <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, в салоне машины, в подлокотнике, обнаружены и изъяты 8 свертков из фольги с веществом зеленого цвета внутри; на консоли передней панели обнаружена пачка из-под сигарет «Marlboro», в которой находились 2 сигареты, содержащие вещества зеленого цвета внутри (т.1 л.д.7-12);

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, представленные на исследование, являются наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 4,0 грамма, что образует значительный размер (т.1 л.д.23);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 3,6 грамма (т.2 л.д. 3-7);

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, представленные на исследование, являются наркотическим средством «каннабис (марихуана)» общей массой 6,3 грамма, что образует значительный размер (т.1 л.д.25-26);

- постановление о назначении физико-химической экспертизы, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством «каннабис (марихуана)» общей массой 5,4 грамма (т.2 л.д. 9, 11-15);

- протокол обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище Адилова Д.Д. по адресу <адрес> обнаружены и изъяты электронные весы (т. 1 л.д. 30-34, 37-39);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу электронных весов имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, содержащийся в наркотических средствах, получаемых из растения конопли (гашиш, марихуана и др) (т. 2 л.д.24, 26-30);

- протокол осмотра, согласно которому осмотрены и приобщены: электронные весы, на поверхности которого в ходе проведенной экспертизы обнаружены следы наркотических средств тетрагидроканнабинол, содержащийся в наркотических средствах, получаемых из растения конопли (гашиш, марихуана и др) (т.1 л.д.77-79);

- протокол изъятия смывов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Адилова Д.Д. изъяты смывы с левой и правой руки, контрольный смыв с правого предплечья (т.1 л.д.13),

- протокол получения образцов для исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Адилова Д.Д. изъят образец слюны (т. 1 л.д. 14);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования фрагментах фольги, пакетах, пачке из-под сигарет, сигаретах обнаружены пот и клетки эпителия. Пот и клетки эпителия на сигарете № произошли от Адилова Д.Д. (т. 2 л.д. 32, 34-41);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фрагменты фольги, пакеты, пачка из-под сигарет с сигаретами, образцы слюны Адилова Д.Д. (т.1 л.д.87-89).

Виновность подсудимого Адилова Д.Д. в установленном судом преступлении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколы выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.194-197) и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.198-204), согласно которым изъяты и осмотрены следующие документы:

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Адилов Д.Д. отстранен от управления транспортным средством – а/м Toyota Camry г/н № rus (т.1 л.д.152);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Адилов Д.Д. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» отказался (т. 1 л.д. 153);

- протокол <адрес>24 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Адилов Д.Д. от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался (т. 1 л.д. 154);

- протокол <адрес>0 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство «Toyota Camry» г/н № rus (т.1 л.д. 156);

- копия приговора ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Адилов (Адылов) Д.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.239-241);

- запрос и ответ на запрос из ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому Адилову (Адылову) Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение. На основании постановления мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано ДД.ММ.ГГГГ. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на 200 часов и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 30 месяцев, приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.170).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются как с результатами исследований специалистов и экспертиз, так и между собой по месту, времени и способам совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину Адилову Д.Д. в содеянных преступлениях.

    У суда не вызывает сомнений правильность выводов специалистов и экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, проводивших вышеуказанные исследования и экспертизы, поскольку все заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы и понятны, составлены экспертами и специалистами, обладающими специальными познаниями, с учетом всех требований и методик, с использованием нормативных материалов и различной специализированной литературы.

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данных в ходе судебного и предварительного следствий, судом принимаются за основу показания данные свидетелями в ходе предварительного следствия, как наиболее полные и подтвержденные свидетелями в суде, связывая установленные противоречия с давностью прошедших событий, по которым они были опрошены.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает во внимание, что они являются последовательными, не противоречат другим доказательствам по делу, сочетаются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и их заинтересованности в исходе дела.

Суд признает достоверными показания подсудимого Адилова Д.Д., данные им, как в ходе предварительного следствия, так и в суде по обстоятельствам совершения инкриминируемых ему преступлений, поскольку они последовательны и полностью согласуются с показаниями допрошенных по уголовному делу свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимого Адилова Д.Д. в установленных судом преступлениях доказанной.

При юридической квалификации содеянного подсудимым Адиловым Д.Д. суд исходит из следующего. Объективные обстоятельства позволяют установить, что Адилов Д.Д. осознавал, что совершает незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, желал их совершить, то есть действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий.

Согласно постановлениям Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), а его общая масса 4 грамма составляет значительный размер наркотического средства; наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к свободному обороту, а его общая масса 6,3 грамма составляет значительный размер наркотического средства.

Из толкования уголовного закона и правовой позиции, изложенной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Вместе с тем, суду стороной обвинения не представлено достаточных доказательств наличия умысла у Адилова Д.Д. на сбыт обнаруженных и изъятых у него наркотических средств.

Наркотические средства у Адилова Д.Д. изъяты при остановке его транспортного средства по пути на работу. Сам Адилов Д.Д. является потребителем наркотических средств. Доводы Адилова Д.Д. о приобретении наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4 грамма, а также каннабис (марихуана) общей массой 6,3 грамма в целях личного употребления дозировкой в несколько приемов не лишены оснований. Как следует из пояснений Адилова Д.Д., обнаруженные у него весы он использовал для расфасовки наркотических средств в целях личного употребления.

При осмотре телефона Адилова Д.Д. в судебном заседании, а также осмотре второго телефона в ходе предварительного следствия, - сведений о наличии договоренностей с потребителями либо иных фактов, позволяющих установить умысел Адилова Д.Д. на сбыт, не обнаружено.

В соответствии с ч. 2 ст. 77, ст. 88 УПК РФ обвинение в части покушения на сбыт не находит своего подтверждения в судебном заседании. В силу положений ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Таким образом, суд содеянное Адиловым Д.Д. квалифицирует как одно единое преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду установить, что Адилов Д.Д., будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 34 минут, находясь на территории <адрес>, будучи в состоянии опьянения, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомашины «TOYOTA CAMRY» г/н № rus, завел двигатель и начал движение на вышеуказанной автомашине. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 34 минут, у <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, Адилов Д.Д. остановлена инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Адилов Д.Д., будучи обязанным по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также отказался от направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия подсудимого Адилова Д.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Адилова Д.Д., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что Адилов Д.Д. врачами психиатром и наркологом не наблюдается, имеет 2 несовершеннолетних детей, женат, официально не трудоустроен, имеет средне-специальное образование.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные и удовлетворительные характеристики, наличие воинского звания ефрейтора, знаков отличия по военной службе, в т.ч. за участие в боевых действиях в Афганистане, состояние здоровья подсудимого, а также его близких, в т.ч. состояние здоровья и возраст его матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие малолетних детей у Адилова Д.Д.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в ходе предварительного расследования Адилов Д.Д. давал подробные показания об обстоятельствах содеянного им преступления, представил сведения об участии в преступлении других лиц, месте нахождения предметов преступлений, добровольно выдал наркотические средства и средства совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст. 43 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания при его назначении Адилов Д.Д. могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, не находя основания для назначения более мягкого наказания, а также не находя оснований для назначения дополнительных видов наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ; с применением дополнительного наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания по преступлению, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных преступлений, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, также, как и для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ либо оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, либо отсрочки отбывания наказания – судом не установлено.

Окончательное наказание судом назначается в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69, ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 1 ст. 36 УИК РФ, в случае назначения лицу лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору ФИО4 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Адилов Д.Д. осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Адиловым Д.Д. к моменту его задержания по ст.ст. 91-92 УПК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) отбыто 1 год 3 месяца 25 дней, неотбытая часть дополнительного наказания к моменту постановления приговора составляет 1 год 2 месяца 5 дней.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Адилову Д.Д. отбывание наказания в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения Адилову Д.Д. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после его вступления Адилов Д.Д. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащие Адилову Д.Д. телефоны и другие вещи следует вернуть по принадлежности их владельцам.

Изъятые остатки наркотических средств должны быть переданы в отдел полиции, в производстве которого находится уголовное дело по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства Адилову Д.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Адилова Джафара Джаббаровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить Адилову Д.Д. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить Адилову Д.Д. путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 22 июня 2021 года, и определить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Меру пресечения Адилову Д.Д. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, направить Адилова Д.Д. в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75-76 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Адилову Д.Д. зачесть период с 24 ноября 2022 г. (т.е. со дня фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселении.

В случае истечения срока назначенного наказания при его зачете до вступления приговора в законную силу, освободить Адилова Д.Д. из-под стражи.

Вещественные доказательства, переданные в камеру хранения ОП №8 «Горки» УМВД России по г. Казани:

- остаток наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 3,2 грамма, остаток наркотического средства «каннабис (марихуана)» общей массой 4,56 грамма, - хранить при выделенном в отдельное производство уголовном деле в отношении неустановленного лица;

- контрольный смыв, смывы с правой и левой рук Адилова Д.Д., упакованные в полимерный пакет; электронные весы; фрагменты фольги, пакеты, пачка из-под сигарет с сигаретами, образцы слюны Адилова Д.Д., – уничтожить;

- мобильные телефоны «itel» с сим-картой Йота, «Samsung» в чехле и сим картами Билайн и Йота, банковский карты «Тинькофф» № и №, ПАО «Сбербанк» №, №, - вернуть по принадлежности Адилову Д.Д. либо лицу, которое он определит;

хранящиеся при материалах уголовного дела:

- протокол <адрес>72 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес>24 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья    : подпись.

Копия верна.

Судья                                    Р.Р. Гайфутдинов

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 31.08.2023г.

Судья:                                                                                 Р.Р. Гайфутдинов