Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3021/2019 ~ М-2304/2019 от 13.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Доценко И.Н.

при секретаре судебного заседания            Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3021/19 по иску Пазухина Дмитрия Александровича к ЗАО «Самарская сетевая компания» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 13.08.2014 года между ним и ЗАО «Самарская сетевая компания» был заключен договор 225/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Предметом настоящего договора являлось обязательство ответчика по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: адрес принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Со стороны истца условия договора были исполнены в полном объеме, оплата произведена, что подтверждается квитанцией о оплате. Ответчик же напротив, свои обязательства в установленный договором срок, не исполнил. 24.06.2018 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № 225/24 от 13.08.14 года об осуществлении технологического присоединения, согласно которому срок действия технических условий был продлен до 13.08.2019 года. В настоящий момент ЗАО «Самарская сетевая компания» мероприятия по технологическому присоединению не выполнило.

В судебном заседании представитель истца Шведкая О.В., действующая на основании доверенности № 63 АА 5513303 от 16. 05.2019 года, предоставила суду заявление об отказе от иска и взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Представитель ответчика Сатарина Е.Е., действующая на основании доверенности № 338 от 04.07.2019 года, не возражала против прекращения производства по делу, указала, что, так как они удовлетворили требования истца, то требования истца о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежат.

Суд, изучив материалы дела и заявление Пазухина Д.А., полагает, что производство по гражданскому делу по иску Пазухина Дмитрия Александровича к ЗАО «Самарская сетевая компания» о защите прав потребителей следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление Пазухина Д.А. об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении и протоколе судебного заседания.    

В соответствии со ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из заявления представителя истца и акта об осуществлении технологического присоединения № 1859 от 24.07.2019 года следует, что требования истца были удовлетворены ответчиком после обращения в суд.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 22.05.2019 года, квитанцией от 22.05.2019 года.

Между тем, с учетом требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, а также количества судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Пазухина Дмитрия Александровича отказ от исковых требований к ЗАО «Самарская сетевая компания» о защите прав потребителей.

Взыскать с ЗАО «Самарская сетевая компания» в пользу Пазухина Дмитрия Александровича расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 ( Десять тысяч) рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-3021/19 по иску Пазухина Дмитрия Александровича к ЗАО «Самарская сетевая компания» о защите прав потребителей –прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                       И.Н. Доценко