Дело № 1-510/2020 копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 декабря 2020 года <адрес>
Пермский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием государственного обвинителя ФИО7,
подсудимых Кощеева Д.А., Мушаева С.И.,
защитников подсудимых – адвокатов ФИО8, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Кощеева Дениса Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего резчиком в ООО «<данные изъяты> военнообязанного, не судимого,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
Мушаева Сергея Идиятулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,
- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пермского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Кощеев Д.А., Мушаев С.И. совершили незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Кощеев Д.А. и Мушаев С.И., являясь потребителями наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), достоверно зная о том, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, вступив в преступный сговор, решили совместно совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанных с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Так, в период с вечернего времени с 03:15 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кощеев Д.А. совместно с Мушаевым С.И., вступив в преступный сговор, имея умысел на приобретение наркотического средства, действуя совместно и согласованно, воспользовались Интернет ресурсами. Осуществляя совместный с Кощеевым Д.А. преступный умысел, Мушаев С.И., при помощи своего мобильного телефона, вышел на сайт «ГИДРА», где в разделе эйфоретики выбрал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), после чего, перевел по переданным ему реквизитам денежные средства в размере 1 600 рублей через киви - кошелек. Спустя некоторое время, Мушаеву С.И. на телефон поступило сообщение с координатами места, где он может забрать закладку. Мушаев С.И., продолжая осуществлять совместный с Кощеевым Д.А. преступный умысел, проследовал по указанным координатам в лесной массив, который расположен в районе д. <адрес>, под одним из деревьев нашел сверток с наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), массой 0,381 грамма. Затем, Мушаев С.И., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, взял сверток с вышеуказанным наркотическим средством, положил в карман куртки. Таким образом, Мушаев С.И. умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,381 грамма, после чего, вернулся к Кощееву Д.А. в д. <адрес>. Затем, в указанный период времени, Мушаев С.И. передал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,381 гр. Кощееву Д.А., который в дальнейшем, умышленно, незаконно без цели сбыта, храня наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,381 грамма в кармане штанов, следуя по автодороге из д. <адрес> в <адрес> совместно с Мушаевым С.И., на <адрес> автодороги: <адрес>, вблизи д. <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции, где наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 381 грамма у Кощеева Д.А. было изъято.
Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером
наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) признается количество от 0,2 граммов до 2.5 грамма.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество, массой 0,381 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации с изменениями, вступившими в силу на момент проведения исследования). При проведении исследования израсходовано 0,011 грамма предоставленного вещества.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество, массой 0,370 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации с изменениями, вступившими в силу на момент проведения исследования). При проведении исследования израсходовано 0,014 грамма предоставленного вещества.
В ходе досудебного производства по делу Кощеев Д.А., Мушаев С.И. вину в совершении преступления признали в полном объеме, дали признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержали в суде, пояснив, что обвинение им понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией их действий согласны, вину в предъявленном обвинении признают полностью, это решение ими принято добровольно, после консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнения защитников – адвокатов ФИО8, ФИО5, государственного обвинителя ФИО7, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается, кроме их собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Кощеева Д.А., Мушаева С.И. законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Действия подсудимых Кощеева Д.А., Мушаева С.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении подсудимым Кощееву Д.А., Мушаеву С.И. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Кощеев Д.А. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб, замечаний на его поведение в быту не поступало. (л.д. 39). Сомнений в психической полноценности Кощеева Д.А., у суда не возникло. На учете у врача нарколога, психиатра он не состоит. (л.д. 37, 38)
<данные изъяты>
При указанных обстоятельствах, с учетом поведения в судебном заседании Кощеева Д.А., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Мушаев С.И. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб на его поведение в быту не поступало. (л.д. 119). Сомнений в психической полноценности Мушаева С.И. у суда не возникло. На учете у врача психиатра в настоящее время не состоит. <данные изъяты> «<данные изъяты>. На учете у врача нарколога не состоит. (л.д. 118).
<данные изъяты>
При указанных обстоятельствах, с учетом поведения в судебном заседании Мушаева С.И., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признает:
- у Кощеева Д.А.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает его подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, позволившие сотрудникам правоохранительных органов установить истину по уголовному делу;
- у Мушаева С.И. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает его подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, позволившие сотрудникам правоохранительных органов установить истину по уголовному делу.
Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Принимая во внимание наличие установленного судом отягчающего наказания подсудимых обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимым наказания судом не применяются, в виду прямого запрета законом.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, и представляющего общественную значимость и опасность для всего общества и государства в целом, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых в целом, наличие установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, требования разумности и справедливости, цели уголовного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, в целях оказания исправительного воздействия на подсудимых Кощеева Д.А., Мушаева С.И., суд считает возможным назначить им наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что в данном конкретном случае такой вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.
Наказание в виде штрафа суд полагает назначать подсудимым нецелесообразным, учитывая их материальное положение, что делает невозможным исполнение им надлежащим образом назначенного судом наказания.
Учитывая назначение подсудимым не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.
На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество в полимерном пакете, в бумажном белом пакете, хранящееся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Кощеева Д.А., Мушаева С.И. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Кощеева Дениса Андреевича, Мушаева Сергея Идиятулловича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить им наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов, каждому, выполняемых осужденными в свободное от основной работы время, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Кощеева Д.А., Мушаева С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
От возмещения процессуальных издержек осужденного Кощеева Д.А., Мушаева С.И., освободить.
Вещественные доказательства: порошкообразное вещество в полимерном пакете, в бумажном белом пакете, хранящееся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья В.В. Неволин
Подлинный документ подшит
в уголовном деле №
Пермского районного суда
<адрес>
УИД 59RS0008-№