Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2023 от 25.10.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>          29 ноября 2023г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО4,

подсудимых:ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого (гражданский брак), временно неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 и п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 и п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 в неустановленные судом точное время и месте, но не позднее 16.08.2023г., действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств из ящика для пожертвований религиозной организации «Мечеть <адрес>».

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ., в период с 00часов 00минут по 03часа 00минут, более точное время судом не установлено, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-217230 за государственным регистрационным знаком К 633 ОВ 05 РУС принадлежащем ФИО1 и под управлением последнего, приехали в <адрес>, Республики Дагестан, где подъехали к зданию местной религиозной организации «Мечеть <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 находясь на территории местной религиозной организации «Мечеть <адрес>», действуя совместно и согласовано, по заранее отведенному каждому роли, подошли к ящику для пожертвований, установленному на фасадной стене данной мечети, где ФИО1 согласно отведенной ему роли, стал следить за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО2 при появлении посторонних лиц.

В свою очередь ФИО2 выполняя отведенную ему роль, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя найденный на прилегающей территории мечети металлический фрагмент арматуры, путем механического воздействия на навесной замок установленный на ящике для пожертвований, повредил дужки замка и открыл указанный ящик, откуда путем незаконного проникновения похитили денежные средства в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, после чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, тем самым причинив религиозной организации «Мечеть <адрес>» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, этими действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п.п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО5 в неустановленные судом точное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений с целью незаконно обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств из ящика для пожертвований местной религиозной организации «Мечеть <адрес>».

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в ночное время суток после 00 часов, более точную дату и время судом не установлено, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-217230 за государственным регистрационным знаком К 633 ОВ 05 РУС принадлежащем ФИО1 и под управлением последнего приехали подъехали к зданию местной религиозной организации «Мечеть <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 находясь на территории местной религиозной организации «Мечеть <адрес>, действуя совместно и согласовано, по заранее отведённому каждому роли, путем свободного доступа прошли в зал мечети, где справа на стене при входе, обнаружили, металлический ящик для пожертвований, после чего ФИО1 согласно отведенной ему роли вышел в прихожую мечети и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО2 при появлении посторонних лиц.

В свою очередь, ФИО2, выполняя отведенную ему роль, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя металлический фрагмент арматуры, путем механического воздействия повредив дверцу ящика и запорный механизм открыл указанный ящик, откуда путем незаконного проникновения, похитили денежные средства в размере 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, после чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, тем самым причинив религиозной организации «Мечеть <адрес>» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, этими действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п.п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 в неустановленную судом точное время и место, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, вступил между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств из ящика для пожертвований религиозной организации «Мечеть <адрес>.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 01часов 00минут, более точное время судом не установлено, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-217230 за государственным регистрационным знаком К 633 ОВ 05 РУС принадлежащем ФИО1 и под управлением последнего приехали в <адрес>, Республики Дагестан, где подъехали к зданию местной религиозной организации «Мечеть <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 находясь возле местной религиозной организации «Мечеть <адрес>», действуя совместно и согласовано, по заранее отведенному каждому роли, подошли к ящику для пожертвований, установленному снаружи на решетчатых воротах двора мечети, где ФИО1 согласно отведенной ему роли, стал следить за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО2 при появлении посторонних лиц.

В свою очередь ФИО2 выполняя отведенную ему роль, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя металлический фрагмент арматуры, путем механического воздействия согнул нижнюю часть ящика для пожертвований, вскрыв указанный ящик таким образом, откуда путем незаконного проникновения, похитили денежные средства в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей, после чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, тем самым причинив религиозной организации «Мечеть <адрес>» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, этими действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п.п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 в неустановленные судом точное время и месте, но не позднее 24.08.2023г., действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств из ящика для пожертвований религиозной организации «Мечеть <адрес>».

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 01часов 30минут, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-217230 за государственным регистрационным знаком К 633 ОВ 05 РУС принадлежащем ФИО1 и под управлением последнего приехали в <адрес>, Республики Дагестан, где подъехали к зданию местной религиозной организации «Мечеть <адрес>», расположенной по <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 находясь на территории местной религиозной организации «Мечеть <адрес>», действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошли в зал мечети, где слева при входе на створке дверей обнаружили, деревянный ящик с навесным замком для пожертвований, после чего ФИО1 согласно отведенной ему роли вышел в прихожую мечети и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО2 при появлении посторонних лиц.

В свою очередь ФИО2 выполняя отведенную ему роль, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя металлический фрагмент арматуры, путем механического воздействия на навесной замок установленный на ящике для пожертвований, открыл указанный ящик, откуда путем незаконного проникновения похитили денежные средства в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей, после чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, тем самым причинив религиозной организации «Мечеть <адрес>» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, этими действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п.п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 в неустановленное судом точное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, вступил между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств из ящика для пожертвований религиозной организации «Верная дорога» мечеть <адрес>.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 01часов 00минут, более точное время судом не установлено, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-217230 за государственным регистрационным знаком К 633 ОВ 05 РУС принадлежащем ФИО1 и под управлением последнего приехали в <адрес>, где подъехали к зданию местной религиозной организации «Верная дорога» <адрес>, расположенной по <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 находясь на территории местной религиозной организации «Верная дорога» мечеть <адрес>, действуя совместно и согласовано, по заранее отведённому каждому роли, путем свободного доступа прошли в зал мечети, где слева при входе, на стене обнаружили, металлический ящик для пожертвований, после чего в ходе поиска, под ковриком, при входе в зал мечети обнаружили ключи от ящика для пожертвований.

Далее ФИО1 согласно отведенной ему роли вышел в прихожую мечети и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО2 при появлении посторонних лиц.

В свою очередь, ФИО2, выполняя отведенную ему роль, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью ключа открыл ящик для пожертвований, откуда путем незаконного проникновения, похитили денежные средства в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей, после чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, тем самым причинив религиозной организации «Верная дорога» <адрес> ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, этими действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п.п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в полночь, находясь в <адрес> Республики Дагестан, у ФИО1 и ФИО2, которые находятся между собой в дружеских отношениях, в процессе разговора возник преступный умысел, направленный на совместное хищение чужого имущества, после чего для реализации указанного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 выехали на автомобиле марки «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком «К 633 ОВ 05 РУС» из <адрес> по автодороге «Магарамкент-Ахты-Рутул» в направлении <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03часа 20минут ФИО2 и ФИО1 прибыли к зданию МРО «Мечеть села Новое Каракюре», расположенному по адресу: <адрес> «А», где зайдя путем свободного доступа на территорию МРО «Мечеть села Новое Каракюре», обнаружили установленный на стене слева от входа во двор ящик для пожертвований, после чего ФИО2 и ФИО1 придерживаясь ранее возникшего преступного умысла, направленного на совместное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя случайно обнаруженный на улице неустановленный металлический предмет, совместными усилиями вскрыли дверцу ящика для пожертвований, после чего ФИО2 путем незаконного проникновения похитил и поставил себе карман денежные средства в размере 2500рублей, завладев которыми ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления, уехав в <адрес> Республики Дагестан и по дороге избавились от орудия совершения преступления, путем сброса металлического предмета с моста в реку «Самур» вблизи <адрес>, а также поделили между в равных долях добытые преступным путем денежные средства по 1250рублей на каждого, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили МРО «Мечеть села Новое Каракюре» имущественный ущерб в размере 2500рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО1 в неустановленные судом точное время и месте, но не позднее 16.08.2023г., действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств из ящика для пожертвований религиозной организации «Мечеть <адрес>».

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГг, в период с 00часов 00минут по 03часа 00минут, более точное время судом не установлено, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-217230 за государственным регистрационным знаком К 633 ОВ 05 РУС принадлежащем ФИО1 и под управлением последнего, приехали в <адрес>, Республики Дагестан, где подъехали к зданию местной религиозной организации «Мечеть <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 находясь на территории местной религиозной организации «Мечеть <адрес>», действуя совместно и согласовано, по заранее отведенному каждому роли, подошли к ящику для пожертвований, установленному на фасадной стене данной мечети, где ФИО1 согласно отведенной ему роли, стал следить за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО2 при появлении посторонних лиц.

В свою очередь ФИО2 выполняя отведенную ему роль, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя найденный на прилегающей территории мечети металлический фрагмент арматуры, путем механического воздействия на навесной замок установленный на ящике для пожертвований, повредил дужки замка и открыл указанный ящик, откуда путем незаконного проникновения похитили денежные средства в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, после чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, тем самым причинив религиозной организации «Мечеть <адрес>» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2, этими действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п.п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 и ФИО1 в неустановленные судом точное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., действуя из корыстных побуждений с целью незаконно обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств из ящика для пожертвований местной религиозной организации «Мечеть <адрес>».

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГг., по ДД.ММ.ГГГГг., в ночное время суток после 00 часов, более точную дату и время судом не установлено, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-217230 за государственным регистрационным знаком К 633 ОВ 05 РУС принадлежащем ФИО1 и под управлением последнего приехали подъехали к зданию местной религиозной организации «Мечеть <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 находясь на территории местной религиозной организации «Мечеть <адрес>, действуя совместно и согласовано, по заранее отведённому каждому роли, путем свободного доступа прошли в зал мечети, где справа на стене при входе, обнаружили, металлический ящик для пожертвований, после чего ФИО1 согласно отведенной ему роли вышел в прихожую мечети и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО2 при появлении посторонних лиц.

В свою очередь, ФИО2, выполняя отведенную ему роль, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя металлический фрагмент арматуры, путем механического воздействия повредив дверцу ящика и запорный механизм открыл указанный ящик, откуда путем незаконного проникновения, похитили денежные средства в размере 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, после чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, тем самым причинив религиозной организации «Мечеть <адрес>» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2, этими действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п.п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО1 в неустановленную судом точное время и место, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, вступил между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств из ящика для пожертвований религиозной организации «Мечеть <адрес>.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 01часов 00минут, более точное время судом не установлено, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-217230 за государственным регистрационным знаком К 633 ОВ 05 РУС принадлежащем ФИО1 и под управлением последнего приехали в <адрес>, Республики Дагестан, где подъехали к зданию местной религиозной организации «Мечеть <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>.Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 находясь возле местной религиозной организации «Мечеть <адрес>», действуя совместно и согласовано, по заранее отведенному каждому роли, подошли к ящику для пожертвований, установленному снаружи на решетчатых воротах двора мечети, где ФИО1 согласно отведенной ему роли, стал следить за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО2 при появлении посторонних лиц.

В свою очередь ФИО2 выполняя отведенную ему роль, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя металлический фрагмент арматуры, путем механического воздействия согнул нижнюю часть ящика для пожертвований, вскрыв указанный ящик, откуда путем незаконного проникновения, похитили денежные средства в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей, после чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, тем самым причинив религиозной организации «Мечеть <адрес>» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2, этими действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п.п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО1 в неустановленные судом точное время и месте, но не позднее 24.08.2023г., действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств из ящика для пожертвований религиозной организации «Мечеть <адрес>».

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 01часов 30минут, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-217230 за государственным регистрационным знаком К 633 ОВ 05 РУС принадлежащем ФИО1 и под управлением последнего приехали в <адрес>, Республики Дагестан, где подъехали к зданию местной религиозной организации «Мечеть <адрес>», расположенной по <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 находясь на территории местной религиозной организации «Мечеть <адрес>», действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошли в зал мечети, где слева при входе на створке дверей обнаружили, деревянный ящик с навесным замком для пожертвований, после чего ФИО1 согласно отведенной ему роли вышел в прихожую мечети и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО2 при появлении посторонних лиц.

В свою очередь ФИО2 выполняя отведенную ему роль, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя металлический фрагмент арматуры, путем механического воздействия на навесной замок установленный на ящике для пожертвований, открыл указанный ящик, откуда путем незаконного проникновения похитили денежные средства в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей, после чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, тем самым причинив религиозной организации «Мечеть <адрес>» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2, этими действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п.п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО1 в неустановленное судом точное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, вступил между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств из ящика для пожертвований религиозной организации «Верная дорога» мечеть <адрес>.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 01часов 00минут, более точное время следствие не установлено, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-217230 за государственным регистрационным знаком К 633 ОВ 05 РУС принадлежащем ФИО1 и под управлением последнего приехали в <адрес>, где подъехали к зданию местной религиозной организации «Верная дорога» <адрес>, расположенной по <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 находясь на территории местной религиозной организации «Верная дорога» мечеть <адрес>, действуя совместно и согласовано, по заранее отведённому каждому роли, путем свободного доступа прошли в зал мечети, где слева при входе, на стене обнаружили, металлический ящик для пожертвований, после чего в ходе поиска, под ковриком, при входе в зал мечети обнаружили ключи от ящика для пожертвований.

Далее ФИО1 согласно отведенной ему роли вышел в прихожую мечети и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО2 при появлении посторонних лиц.

В свою очередь, ФИО2, выполняя отведенную ему роль, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью ключа открыл ящик для пожертвований, откуда путем незаконного проникновения, похитили денежные средства в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей, после чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, тем самым причинив религиозной организации «Верная дорога» <адрес> ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2, этими действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п.п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в полночь, находясь в <адрес>, Республики Дагестан, у ФИО2 и ФИО1, 15.05.1993года рождения, которые находятся между собой в дружеских отношениях, в процессе разговора возник преступный умысел, направленный на совместное хищение чужого имущества, после чего для реализации указанного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 выехали на автомобиле марки «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком «К 633 ОВ 05 РУС» из <адрес> по автодороге «Магарамкент-Ахты-Рутул» в направлении <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03часа 20минут ФИО2 и ФИО1 прибыли к зданию МРО «Мечеть села Новое Каракюре», расположенному по адресу: <адрес> «А», где зайдя путем свободного доступа на территорию МРО «Мечеть села Новое Каракюре», обнаружили установленный слева от входа во двор на стене ящик для пожертвований, после чего ФИО2 и ФИО1 придерживаясь ранее возникшего преступного умысла, направленного на совместное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя случайно обнаруженный на улице неустановленный металлический предмет, совместными усилиями вскрыли дверцу ящика, после чего ФИО2 путем незаконного проникновения похитил и поставил себе карман денежные средства в размере 2500рублей, завладев которыми ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления, уехав в <адрес> Республики Дагестан и по дороге избавились от орудия совершения преступления, путем сброса металлического предмета с моста в реку «Самур» вблизи <адрес>, а также поделили между в равных долях добытые преступным путем денежные средства по 1250рублей на каждого, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили МРО «Мечеть села Новое Каракюре» имущественный ущерб в размере 2500рублей.     

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, предъявленное обвинение не оспорили, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержали в полном объеме, пояснив, что данное ходатайства заявили добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимают.

Защитник ФИО6 поддержал заявленное ФИО1 ходатайство, указав, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с ним и подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились потерпевшие и государственный обвинитель.

Защитник ФИО7 поддержала заявленное ФИО2 ходатайство, указав, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с ним и подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились потерпевшие и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, в связи с чем, суд квалифицирует их действия по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 и п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и постановляет обвинительный приговор.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого ФИО1 судом в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается наличие у него одного малолетнего ребенка, а также в соответствие с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Подсудимый ФИО1 последовательно признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, потерпевшие претензий не имеют, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом также признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания при условии выполнения осужденным определенных требований, назначив ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку назначенное наказание постановлено считать условным, суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО2 судом в соответствие с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Подсудимый ФИО2 последовательно признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, потерпевшие претензий не имеют, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом также признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания при условии выполнения осужденным определенных требований, назначив ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку назначенное наказание постановлено считать условным, суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 и п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Местной религиозной организации – «Мечеть <адрес>») – 1 (один) год лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Местной религиозной организации – «Мечеть <адрес>») -1 (один) год лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Местной религиозной организации – «Мечеть <адрес>») - 1 (один) год лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Местной религиозной организации – «Мечеть <адрес>») -1 (один) год лишения свободы;

-по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Местной религиозной организации – «Мечеть Верная дорога <адрес>») - 1 (один) год лишения свободы;

-по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Местной религиозной организации – «Мечеть села Новое <адрес>») -1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 и п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 2 (года) лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО1 возложить на Магарамкентский межмуниципальный отдел ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 и п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Местной религиозной организации – «Мечеть <адрес>») – 1 (один) год лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Местной религиозной организации – «Мечеть <адрес>») -1 (один) год лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Местной религиозной организации – «Мечеть <адрес>») - 1 (один) год лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Местной религиозной организации – «Мечеть <адрес>») -1 (один) год лишения свободы;

-по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Местной религиозной организации – «Мечеть Верная дорога <адрес>») - 1 (один) год лишения свободы;

-по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Местной религиозной организации – «Мечеть села Новое <адрес>») -1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 и п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО2 путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 2 (года) лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО2 возложить на Магарамкентский межмуниципальный отдел ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

навесной замок с поврежденной дужкой изъятый в ходе осмотра места происшествия – мечети <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- фрагмент металлической арматуры с заострённым концом изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2;

- металлический ящик зелёного цвета с повреждённой дверцей и запорным механизмом изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – мечети <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД вернуть по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу;

-автомобиль марки «Лада Приора» за ГРЗ «К 633 ОВ 05 РУС», возвращенное на ответственное хранение законному владельцу ФИО1, считать возвращенным по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения через Магарамкентский районный суд РД.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н.Исмаилов

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате