Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2023 от 23.03.2023

Дело №

50RS0№-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 августа 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при помощнике судьи Козыр Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б.,

подсудимого Басаримова В.А., его защитника – адвоката Кареева К.Г., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- БАСАРИМОВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 04 (четыре) месяцам исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной с удержанием в доход государства 5% из ее заработной платы, с применением ст. 73 УК РФ условно на 06 (шесть) месяцев со штрафом 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 06 (шести) месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 06 (шести) месяцам исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно на 06 (шесть) месяцев со штрафом 5 000 рублей. Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бассаримову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 6 (шесть) месяцев. Приговор Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Басаримова В.А. – исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Штраф не оплачен,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, суд

установил:

Басаримов В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> Ермаковой С.Е. он - Басаримов В.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (три тысячи руб.). Однако Басаримов В.А., достоверно зная, что он имеет действующее административное наказание, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минут по 15 часов 25 минут, находился в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажу, расположенному в вышеуказанном магазине, и тайно похитил 9 пачек масла сливочного «Экомилк» 82,5% весом 180гр стоимостью за 1 пачку масла без учета НДС 99 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 895 рубль рублей 95 копейки, спрятав похищенное под свою куртку, одетую на нем. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, т.е. своими умышленными преступными действиями причинил АО «Дикси Юг» ущерб на сумму 895 рубль 95 копейки без учета НДС, что для последнего является незначительным материальным ущербом.

Подсудимый Басаримов В.А., в предъявленном ему обвинении по ст. 158.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Басаримов В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Басаримов В.А. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Кареевым К.Г., адвокат в своем заявлении, государственный обвинитель Воловик Р.Г., представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» Антонов А.А., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление небольшой тяжести, в совершении которого обвиняется Басаримов В.А., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает одного года лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращенной форме по уголовному делу по обвинению Басаримова В.А. проведено на основании ходатайства подсудимого. При рассмотрении уголовного дела возражений от кого–либо из участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, мнений государственного обвинителя, подсудимого и защитника, представителя потерпевшего, учитывая, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Басаримов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Басаримова В.А. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Басаримова В.А. по ст.158.1 УК РФ, так как подсудимый Басаримов В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для квалификаций действий подсудимого Басаримова В.А. по другим статьям УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Басаримова В.А., конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Басаримов В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Басаримова В.А., который ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2008 года с диагнозом «пагубное употребление опиоидов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого Басаримова В.А. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии при проверке показаний подсудимого на месте, и указания тем самым значимых для дела обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого Басаримова В.А. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Басаримовым В.А. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положения ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимому Басаримову В.А. наказание в виде исправительных работ, суд считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого Басаримова В.А. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Басаримов В.А. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу, совершенное Басаримовым В.А. в период испытательного срока, назначенного приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он раскаивается в содеянном, суд в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным условное осуждение по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, полагает необходимым приговор Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

С учетом того обстоятельства, что настоящее преступление Басаримовым В.А. совершено до вынесения в отношении него приговоров Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), полагает необходимым приговоры Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании защиту подсудимого Басаримова В.А. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кареев К.Г., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 1560 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовала в судебном разбирательстве, всего затратила на участие в деле 1 судодень.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда с ДД.ММ.ГГГГ составляет за один день участия 1560 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что адвокат Кареев К.Г. осуществлял защиту Басаримова В.А. в течение одного рабочего дня, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение уголовного дела проходило в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, а потому суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату Карееву К.Г. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1560 рублей.

Подсудимого Басаримова В.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Карееву К.Г., освободить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316, 131-132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БАСАРИМОВА В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четыре) месяцев исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ногинского городского суда <адрес> окончательно Басаримову В.А. назначить наказание в виде 04 (четыре) месяцев исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы со штрафом в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Басаримову В.А. наказание в виде исправительных работ считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Басаримова В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за Басаримовым В.А. возложить на государственное учреждение – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Мера пресечения осужденному Басаримову В.А. не избиралась.

Приговоры Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, два приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Басаримова В.А. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- светокопию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах дела.

Выплатить вознаграждение адвокату Карееву К. Г. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ за оказание Басаримову В.А. юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: