Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6475/2023 от 25.10.2023

Дело №                                      23 ноября 2023 г.

УИД №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Орлова Павла Георгиевича к Волковой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом Ленинградской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Орлова Павла Георгиевича к Волковой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 69-74).

ДД.ММ.ГГГГ от Волковой С.В. поступило заявление о восстановлении срока для предъявления заявления об отмене заочного решения суда, об отмене заочного решения суда, возобновлении производства по делу (л.д. 92).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было отменено (л.д. 100-101).

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика, присутствуя в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на иск (л.д. 111-112).

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив показания свидетеля, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела суду была представлена справка о регистрации (л.д. 18), из которой следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес> убыла на адрес <адрес>.

Кроме этого, в материалы дела представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на бланке № зарегистрирована в реестре № сроком на 1 год, в которой содержатся сведения о том, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 107-110).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности Солецкий районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

    определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ИП Орлова Павла Георгиевича к Волковой Светлане Витальевне о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Солецкий районный суд <адрес>.

    На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

    Судья: