Дело № 2-805/2023
УИД № 26RS0031-01-2023-001598-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,
при секретаре Дакука А.
с участием представителя истца ГУП СК " Ставрополькоммунэлектро" Погореловой Е.С. по доверенности
ответчика Помигуевой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ГУП СК " Ставрополькоммунэлектро" в лице филиала ГУП СК " Ставрополькомунэлектро" г.Зеленокумск к Помигуевой Г.А., Помигуевой А.С., Помигуеву С.С., Джафаровой К.А. о взыскании задолженности и пени,
установил:
Истец ГУП СК " Ставрополькоммунэлектро" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькомунэлектро" г.Зеленокумск обратилось в суд с иском к Помигуевой Г.А., в котором просит взыскать с ответчика недополученные денежные средства в размере 38294,52 рублей и пени в размере 12477,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1723 рубля.
Протокольным определением к участию в деле привлечены в качестве соответчиков собственники домовладения несовершеннолетняя Помигуева А.С., Помигуев С. С., Джафаровоа К.А. на момент образовавшейся задолженности, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора новый собственник Соловьева С.А.
В обоснование исковых требований истец указывает, что в жилом доме по адресу: г.Зеленокумск ул. Заводская, 160 проживает Помигуева Г.А., которая является абонентом, потребляющим электроэнергию и имеет лицевой счет №.
ДД.ММ.ГГГГ при проверке правильности потребления и оплаты предоставленных услуг ( прибора учета Миртек-101 №) по указанному адресу, сотрудниками филиала ГУП СК "Ставэлектросеть" выявлено, что у должника нарушена пломба " Антимагнит" № 67*0049129 (выявленное нарушение в виде повреждения антимагнитной пломбы- потемнела из-за воздействия внешним магнитным полем), что является нарушением п.3.3 Публичного договора энергоснабжения, опубликованного на официальном сайте ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро"( www.ske.ru) и п.35 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 " О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов".
На основании выявленного нарушения был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электроэнергию. Размер расчета за период с 14.12.2017 по 15.03.2018 составил 8844 квт/ч на сумму 38294 рубля 52 копейки.
До 18.03.2023 ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность. За период с 15.05.2018 по 31.03.2020 должнику начислена пеня в размере 12 477,30 рублей.
30.11.2020 Мировым судом вынесено определение об отмене судебного приказа № связи с несогласием Помигуевой Г.А. с требованиями изложенными истцом в заявлении.
Ответчик существенно нарушил условия договора энергоснабжения, не исполняет обязательства по договору энергоснабжения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца Погорелова Е.С. исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Кроме того, на уточняющие вопросы представитель пояснила, что задолжность в размере 38294 рубля 52 копейки у Помигуевых образовалась на 15.03.2018.
Ответчик Помигуева Г.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Помигуевой А.С., в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности, а также пояснила, что она и другие члены семьи с февраля 2022 года не является собственниками домовладения.
Ответчик Помигуев С.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в телефонном режиме, причина неявки суду не сообщена, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступило.
Ответчик Джафарова К.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется ее заявление.
Третье лицо Соловьева С.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в телефонном режиме.
В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и ответчика Помигуевой Г.А., суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков Помигуевой А.С., Помигуева С.С., Джафаровой К.А. и третьего лица Соловьевой С.А.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.02.2016 Помигуева Г.А. являлась собственником домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Зеленокумск, ул. Заводская, 160.
Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ -001/2023-208957626, следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Помигуева С.С.-1/15 доля, Джапфаровой К.А.-1\15 доля, Помигуцевой А.С.- 1/15 доля, Помигуевой Г.А.- 4/5 доли на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ГУП СК " Ставрополькоммунэлектро" и Помигуевой Г.А. заключен договор энергоснабжения № о поставке электроснабжния в домовладение № по <адрес>.
Пунктом 3.1 указанного Договора потребитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику, т.е. ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" фактически потребленный объем электрической энергии и оказанных услуг, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором.
Как следует из Акта № проверки расчетного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО6 выявлены нарушения: повреждение антимагнитной пломбы.
В судебном заседании ответчиком Помигуенвой Г.А. заявлено о применении срока исковой давности, а также представлен договр купли – продажи земельного учамтка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Помигуевой Г.А., Помигуевой А.С., Помигуева С.С., Джафаровой К.А. Соловьевой С.А., согласно которого последняя приобрела в собственность земельный участок и домовладение,расположеные по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что нарушение работы расчетного прибора в домовладении ответчика Помигуевой Г.А. выявлено ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с указанной даты ГУП СК " Ставрополькоммунэлектро" было известно о нарушении его прав, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа ГУП СК "Ставрополькомунэлектро" обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании с Помигуевой Г.А. задолженности в сумме 38294,52 рублей и пени сумме 12477,30 рублей- ДД.ММ.ГГГГ, который был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Помигуевой Г.А. относительно исполнения судебного приказа, вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), начало течения его течения (ст. 200 ГК РФ) и последствий его пропуска (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
После отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, соотвественно неистекшая часть удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, срок исковой давности удлинился до 15.05.2021, и истикает 15.05.2021.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края исковое заявление ГУП СК " Ставрополькоммунэлектро" к Помигуевой Г.А. о взыскании недополученных денежных средств за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов по оплате госпошлины, возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ c разъяснением права на обращение с данным иском в Советский районный суд Ставропольского края.
Истец ГУП СК " Ставрополькоммунэлектро" в лице филиала ГУП СК " Ставрополькомунэлектро" г.Зеленокумска обратился в суд с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38294,52 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12477,30 рублей.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1723 рубля платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просил взыскать с ответчика Помигуевой Г.А.
Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчиков, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1723 рубля, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38294 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12477 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ 22.11.2023.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.