Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3652/2022 ~ М-2844/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-3652/2022

УИД 59RS0001-01-2022-004096-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 октября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 71 055,52 рублей, процентов за пользование займом в размере 3 719,64 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 379,25 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 332 рубля.

Заявленные требования обоснованы тем, что 11.04.2022 ответчик ФИО5 взяла у истца в долг денежные средства в размере 132 122,69 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 Срок возврата заемных денежных средств определен сторонами 31.05.2022. Заемщиком 15.04.2022 часть долга в размере 60 000 рублей возвращена. В установленный в расписке срок обязательство по возврату полной суммы займа ответчиком не исполнено. Требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга в размере 71 055,52 рублей проигнорировано.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

Истец ФИО1 вопрос о подсудности дела оставила на усмотрение суда, дополнительно пояснила, что по адресу на Адрес ответчик снимала квартиру.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресам, имеющимся в материалах дела, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное конституционное право – право на законный суд – является необходимой составляющей закрепленного ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно – гарантией независимости и беспристрастности суда, что соответствует положениям международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, то есть обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, рассмотрение дела вопреки требованиям правил о подсудности нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это – право на судебную защиту, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела по смыслу ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же им в результате такого рассмотрения акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Дзержинский районный суд г. Перми с настоящим иском истцом в качестве места жительства ответчика указан адрес: Адрес, который относится к подсудности Дзержинского районного суда г. Перми.

В порядке подготовки к судебному разбирательству судом запрошена информация в адресно-справочной службе Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю о месте регистрации ответчика.

Согласно представленной по запросу суда справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 05.09.2022 ответчик ФИО5 с 03.03.2000 имеет регистрацию по адресу Адрес).

При таких обстоятельствах, учитывая, что из материалов дела следует, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчик был постоянно зарегистрирован по месту жительства в Кировском районе г. Перми, достоверных сведений о наличии места жительства, относящемуся к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Перми, не имеется, корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Перми, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.И. Данилова

Мотивированное определение составлено 24.10.2022.