Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-879/2022 от 19.08.2022

Дело № 5-879/2022

УИД 18RS0023-01-2022-002453-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2022 года          г. Сарапул

    Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Глухова С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Глухова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии №, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, работающего в <данные изъяты>, на иждивении никого не имеющего, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Глухов С.И. 18 июля 2022 года в 16 часов 40 минут по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Азина, около дома № 103, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21230055 госномер №, управлял данным транспортным средством, двигаясь по ул. Азина около дома № 103 со стороны ул. Озёрной в сторону ул. Амурской г. Сарапула, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи извещённой о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из изложенного, в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Глухов С.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что потерпевшую он не видел, ехал медленно, она выскочила на дорогу.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ составом административного правонарушения является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение данного правонарушения влечёт за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090:

- п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Глухов С.И. 18 июля 2022 года в 16 часов 40 минут по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Азина, около дома № 103, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21230055 госномер №, управлял данным транспортным средством, двигаясь по ул. Азина около дома № 103 со стороны ул. Озёрной в сторону ул. Амурской г. Сарапула, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Глуховым С.И. правонарушения подтверждается исследованными в суде документами:

- протоколом об административном правонарушении от 08.08.2022 года 18 АН № 0903082;

- рапортами оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Сарапульский» от 18.07.2022 года, зарегистрированными в КУСП за №№ 14653, 14664, 14683;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18.07.2022 года;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18.07.2022 года, схемой происшествия;

- объяснениями Глухова С.И. и ФИО4 от 18.07.2022 года, отобранными ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» мл лейтенантом полиции ФИО5;

- объяснениями ФИО6 от 25.07.2022 года, отобранными ст. инспектором ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» майором полиции ФИО7;

- заключением эксперта Сарапульского отделения БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ УР» ФИО8 от 25.07.2022 года № 1195, из которого усматривается, что у Потерпевший №1 имеются повреждения: автодорожная травма. Перелом тела и верхней ветви правой лонной кости со смещением отломков, двойной перелом ветвей правой седалищной кости со смещением отломков, двойной перелом ветвей правой седалищной кости со смещением отломков, перелом латерального отдела правой боковой массы крестца со смещением отломков; одна ушибленная рана затылочной области справа; кровоподтёки области правого глаза с переходов на правую скуловую область, области правого локтевого сустава с переходом на заднюю поверхности правого предплечья до средней трети, тыльной поверхности правой кисти в проекции 2й-4й пястных костей, поясничной области справа с переходом на боковую поверхность тела до уровня крыла правой подвздошной кости, правой ягодицы; ссадины области левого локтевого сустава, области правого и левого коленных суставов, боковой поверхности левого бедра в верхней трети. Данные повреждения образовались от действия твёрдых тупых предметов и могли быть получены в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля в правую половину тела при дорожно-транспортном происшествии с последующим падением и ударом о дорожное покрытие, в один короткий промежуток времени. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Повреждения в совокупности, как единый комплекс автомобильной травмы, согласно п. 7.1 медицинских критериев (утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н) причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- справкой экспертов Экспертно-криминалистического центра МВД России по Удмуртской Республике ФИО9, ФИО10 от 28.07.2022 года, согласно которой водитель технически исправного автомобиля Шевроле Нива в данной дорожной обстановке при заданных и принятых исходных данных, при скорости движения 20 км/ч располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода, приняв меры к торможению в момент пересечения пешеходом середины проезжей части. Водитель технически исправного автомобиля Шевроле Нива в данной дорожной обстановке при заданных и принятых исходных данных, при скорости движения 30 км/ч располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода, приняв меры к торможению в момент пересечения пешеходом середины проезжей части. Следам торможения 6 метров соответствует скорости технически исправного автомобиля Шевроле Нива пред началом торможения в данной дорожной обстановке около 38 км/ч. Водитель автомобиля Шевроле Нива в данной дорожной обстановке, чтобы обеспечить её безопасность с технической точки зрения, должен был руководствоваться в своих действиях требованиями п. 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения РФ.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств нашёл подтверждение факт совершения Глуховым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: Глухов С.И. 18 июля 2022 года в 16 часов 40 минут по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Азина, около дома № 103, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21230055 госномер №, управлял данным транспортным средством, двигаясь по ул. Азина около дома № 103 со стороны ул. Озёрной в сторону ул. Амурской г. Сарапула, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

При этом протокол осмотра места происшествия от 25.07.2022 года, видеозаписи «VID_20220818_162940_732.mp4», «ch02_20220718164030-Обрезка 4 01.mp4», хранящиеся на цифровом носителе информации – диске, нахожу недопустимым доказательством, поскольку они составлены без участия Глухова С.И., о проведении осмотра места происшествия, эксперимента с целью установления темпа движения пешехода Глухов С.И. административным органом не извещался, доказательств обратного материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Далее, согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Глухова С.И. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не усматриваю.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Глухова С.И. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не усматриваю.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания учитываю характер и степень социальной опасности совершённого правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение, и нахожу возможным назначить Глухову С.И. наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Глухова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский», адрес: УР, г. Сарапул, ул. Первомайская, д. 13), КПП 183801001, ИНН 1838010055, ОКТМО 94740000, р/с № 40101810922020019001 в ГРКЦ НБ УР Банка России, БИК 049401001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418220160003840.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Судья Косарев А.С.