Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4563/2022 от 15.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 53RS0022-01-2022-003185-80 производство № 2-4563/2022

г. Великий Новгород 25 октября 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Савельевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борцова А.Н. к ООО «ТрэкСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Борцов А.Н. с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрэкСервис» (ОГРН №) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец работал в ООО «ТрэкСервис» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности коммерческого директора. За период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно ему не выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 445 624,84 руб.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ООО «ТрэкСервис» задолженность по заработной плате в размере 445 624,84 руб., денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 18 144,36 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда.

Между тем в назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Борцов А.Н. (представитель истца) не явился, хотя о месте и времени заседаний извещался надлежащим образом (с материалами дела истец ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ); об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии основания для оставления иска без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Борцова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ТрэкСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов