Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2022 ~ М-1197/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-1384/2022

42RS0023-01-2022-001793-16                                                           КОПИЯ

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                    13 декабря 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е. А.,

при секретаре Сальниковой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Татьяны Анатольевны к Горбуновой Марии Ивановне, Горбунову Николаю Ивановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВЛ:

Горбунова Т. А. обратилась в суд с иском к Горбуновой И. И., Горбунову Н. И. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Горбуновым С. Н. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде долговых обязательств по кредитному договору, заключенному ФИО7 с АО «Альфа-Банк». Наследниками после смерти ФИО7 являются истец, а также ответчики Горбунов Н. И. и Горбунова М. И., однако, кредиторская задолженность умершего в размере 150000 руб. была оплачена только истцом Горбуновой Т. А. Полагая, что задолженность по кредитным обязательствам умершего подлежит распределению между всеми наследниками в равных частях, истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Горбуновой М. И. и Горбунова Н. И. денежные средства в размере 50 000 руб. с каждого в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО7 и <данные изъяты>

В судебное заседание истец Горбунова Т. А. не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца, Карих А. Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, суду пояснила, что супругом истца в период брака брался кредит в АО «Альфа-Банк» на общие цели для приобретения автомобиля для семьи. Никакой договоренности у истца с ответчиками об оплате кредита из средств, полученных от продажи лодки, не было. Долг наследодателя истица погашала за счет собственных средств.

Ответчики Горбунов Н. И., Горбунова М. И. исковые требования не признали, суду пояснили, что их сын ФИО7 взял кредит в АО «Альфа-Банк» с целью приобретения автомобиля для его семьи. Между ними и истцом была устная договоренность о том, что Горбунова Т. А. продаст приобретенную ее супругом лодку и погасит долг по кредиту. После продажи лодки истец оплатила кредит в размере 150000 руб. Автомобиль находится у истца.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из положений ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 35, ст. 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям (с. 4 ст. 39 СК РФ)

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период брака с истцом ФИО7 заключил с АО «Альфа-Банк» кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750000 руб., процентная ставка по кредиту 11,99 % годовых, что подтверждается справкой банка, а также выпиской АО «Альфа-Банк» по кредиту. Данные денежные средства были взяты ФИО7 для приобретения автомобиля <данные изъяты>, г/н №.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО7, усматривается, что наследниками умершего являются его супруга Горбунова Т. А., а также родители - Горбунов Н. И. и Горбунова М. И.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по закону на право общей долевой собственности:

- Горбуновой Т. А. - на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на <данные изъяты> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> – <адрес>, <адрес>; на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на транспортное средство <данные изъяты>, г/н №.

- Горбунову Н. И. - на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на <данные изъяты> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> – Нарык, <адрес>; на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на транспортное средство <данные изъяты>, г/н №.

- Горбуновой М. И. – на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> – Нарык, <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на <данные изъяты> часть жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> – Нарык, <адрес>; на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на транспортное средство <данные изъяты>, г/н №.

Также ДД.ММ.ГГГГ истцу Горбуновой Т. А. были выданы нотариусом свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу:

- на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок и <данные изъяты> долю в праве собственности на <данные изъяты> часть жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- на <данные изъяты> долю в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, г/н №.

Горбуновой Т. А. после смерти супруга ФИО7 в счет погашения задолженности по кредитному договору № №, заключенному между ФИО7 и <данные изъяты>», уплачено 150000 руб.

Судом установлено, что ФИО7 в период брака с истцом брались в кредит денежные средства, потраченные впоследствии на общие с супругой Горбуновой Т. А. семейные цели, а именно – на приобретение автомобиля <данные изъяты>, г/н №. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Таким образом, суд считает остаток долга по кредиту в размере 150000 руб., оплаченный истцом, общим долгом супругов, поэтому доля наследодателя на момент его смерти, с учетом положения ст. 39 ч. 4 СК РФ, составила 75000 руб. (150000 / 2). Именно данная сумма подлежала уплате истцом и ответчиками в порядке наследования.

Поскольку доли наследников в наследстве после смерти ФИО7 согласно выданным им свидетельствам о праве на наследство являются равными (по 1/3 доли), то и доли в обязательстве их по кредитному договору также равны по 1/3.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию их доли в общем обязательстве в порядке регресса в размере 25000 руб. с каждого (75000 руб. / 3).

    Доказательств погашения кредитного обязательства за счет наследственного имущества и наличия такой договоренности ответчиками суду не представлено. Данные обстоятельства истцом не подтверждены.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

    Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 руб. с каждого из ответчиков, в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Горбуновой Татьяны Анатольевны к Горбуновой Марии Ивановне, Горбунову Николаю Ивановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, - удовлетворить частично.

Взыскать с Горбуновой Марии Ивановны в пользу Горбуновой Татьяны Анатольевны в порядке регресса 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб.

Взыскать с Горбунова Николая Ивановича в пользу Горбуновой Татьяны Анатольевны в порядке регресса 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Горбуновой Татьяны Анатольевны к Горбуновой Марии Ивановне, Горбунову Николаю Ивановичу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20.12.2022.

           Судья                                (подпись)                              Е. А. Бычкова

           Копия верна. Судья:                                                       Е. А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-1384/2022 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.