Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 от 07.07.2022

Дело № 1-48/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Южа Ивановской области      06 сентября 2022 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соболева А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Южского района Ивановской области Волковой Н.А.,

подсудимого Даутова Л.И.,

защитника - адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Соловьевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузьминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Даутова Л.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даутов Л.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волоколамского района Московской области от 26 июня 2018 года Даутов Л.И. был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 июля 2018 года.

28 апреля 2022 года с неустановленного времени до 20 часов 20 минут Даутов Л.И. находился на 5 км автодороги Южа-Палех, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, где действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вновь нарушил Правила дорожного движения (п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 г. № 2441, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) (далее – Правила дорожного движения) управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения. В указанном месте и период времени Даутов Л.И., управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, был обнаружен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южский ФИО1. и ФИО2. Поскольку у Даутова Л.И. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, а также ввиду того, что у Даутова Л.И. не имелось каких-либо документов, удостоверяющих личность, ему было предложено проехать в МО МВД России «Южский» по адресу: Ивановская область, г. Южа, ул. Советская, д. 30, где в период времени с 21 часа 39 минут до 21 часа 45 минут инспектором ДПС ОГИЮДД МО МВД России «Южский» ФИО1 Даутову Л.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер». Даутов Л.И., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не выполнил законные требования сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении водителем транспортного средства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Даутовым Л.И. был зафиксирован инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южский» ФИО1 в акте 37 АА № 056084 от 28 апреля 2022 года об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. После этого, в продолжение своих действий, не позднее 21 часа 45 минут, находясь в МО МВД России «Южский» по адресу: Ивановская область, г. Южа, ул. Советская, д. 30, Даутов Л.И., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем проведение его медицинского освидетельствования не представилось возможным. Факт отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Даутова Л.И. был зафиксирован инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южский» ФИО1 в протоколе 37 АК № 284348 от 28 апреля 2022 года, то есть своими действиями Даутов Л.И. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В установленный срок водительское удостоверение Даутовым Л.И. сдано не было в связи с тем, что он уклонился от исполнения административного наказания, назначенного ему мировым судьёй судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области от 26 июня 2018 года.

29 апреля 2022 года Даутовым Л.И. подано заявление об утрате водительского удостоверения. В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, по состоянию на 28 апреля 2022 года Даутов Л.И. являлся подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области от 26 июня 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как Даутов Л.И., лишённый специального права, уклонился от сдачи водительского удостоверения, поэтому срок лишения специального права был прерван. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, то есть с 29 апреля 2022 года.

Подсудимый Даутов Л.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, согласившись с указанными в обвинительном акте временем и местом совершения преступления, а также обстоятельствами совершения преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

    В судебном заседании с учётом мнения сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Даутова Л.И., данные им 27 июня 2022 года в качестве подозреваемого, согласно которым 26 июня 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области он был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Он присутствовал в судебном заседании, получал копию постановления. также он был предупреждён об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения. Штраф им был оплачен. Считает, что ему было разъяснено, что он был обязан сдать водительское удостоверение, но он его не сдал. Ему было известно, что управлять транспортными средствами он не мог. В ските, где он проживал в <адрес> имелся автомобиль <данные изъяты>. Ключи от автомобиля находились в свободном доступе, он данным автомобилем пользовался.

    28 апреля 2022 года в течение дня он распивал спиртное. Около 11 часов он решил съездить в г. Южа. Во сколько он поехал, не помнит, так как был в состоянии опьянения. на указанном автомобиле марки <данные изъяты> он поехал в г. Южу. По дороге он также употреблял спиртное. Он на автомобиле проехал с. Преображенское. Дальнейших событий не помнит из-за выпитого спиртного. Пришёл в себя он в отделе полиции в г. Южа, где с ним разговаривали сотрудники ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектера, но он отказался, поскольку не отрицал того, что находится в состоянии алкогольного опьянения. По этой же причине от отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Не оспаривает, что в это время присутствовали понятые. В составленных протоколах он расписываться не стал, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения.

29 апреля 2022 года он написал заявление в МО МВД России «Южский» об утрате своего водительского удостоверения. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д.84-88).

    В судебном заседании Даутов Л.И. оглашённые показания поддержал, с ними согласился.

Вина Даутова Л.И. подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым он с 08 декабря 2021 года работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южский». В один из дней в конце апреля 2022 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО1. в Палехском районе. В вечернее время из дежурной части МО МВД России «Южский» поступило сообщение, что на автодороге Палех-Южа автомобиль перекрыл движение, возможно водитель автомобиля находится в состоянии опьянения. Они выехали по указанному сообщению и примерно в 20 км от п. Палех в сторону г. Южа обнаружили посередине дороги автомобиль <данные изъяты> красного цвета, в котором за рулём находился подсудимый. Даутов Л.И. вышел из автомобиля, по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него была шаткая походка, запах алкоголя изо рта. Стачала Даутов Л.И. отказался назвать фамилию, имя отчество, документов при себе не имел, в связи с чем его доставили в отдел полиции в г. Южа. После того, как установили личность Даутова Л.И., ему в присутствии понятых предложили пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. После этого Даутову Л.И. предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. от прохождения которого он также отказался. Ими были составлены протоколы. После этого они установили, что Даутов Л.И. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым 28 апреля 2022 года около 21 часа он ехал на своём автомобиле из п. Палех в г. Южа. По пути, в 5-6 км до г. Южа он догнал ехавший с более медленной скоростью автомобиль марки ВАЗ-2101 бордового цвета. Автомобиль выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, поэтому его нельзя было обогнать. Через некоторое время этот автомобиль остановился на встречной полосе. Он остановился и подошёл посмотреть, что произошло. За рулем, лёжа на нём, находился мужчина, который, как ему показалось, был в состоянии опьянения, поскольку от него пахло спиртным. О произошедшем он сообщил в отдел полиции и уехал.

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе дознания 06 июня 2022 года, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учётом мнения сторон, согласно которым она 28 апреля 2022 года в 21 час 30 минут вместе с ФИО5 была приглашена в качества понятой в отдел полиции в кабинет ГИБДД для участия при освидетельствовании на состояние опьянения Даутова Л.И. В кабинете находились сотрудники ГИБДД, Даутов Л.И., который находился с признаками алкогольного опьянения. По его поведению было видно, что он в состоянии опьянения. Им объяснили, что Даутов Л.И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Перед началом освидетельствования им были разъяснены права понятых, а также Даутову Л.И. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и административным кодексом. В их присутствии Даутов Л.И. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором он отказался ставить свою подпись. После этого Даутову Л.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора «Алкотектор». От освидетельствования Даутов Л.И. отказался, о чем был составлен протокол, где все расписались кроме Даутова Л.И. Затем Даутову Л.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого он также отказался. По данному факту также был составлен протокол, в котором все кроме Даутова Л.И. расписались (л.д.59-61).

- показаниями свидетеля ФИО5 данными ею в ходе дознания 05 июня 2022 года, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учётом мнения сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.62-64).

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе дознания 21 июня 2022 года, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учётом мнения сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.56-58).

Вина подсудимого Даутова Л.И. подтверждается также материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст. ст. 284-285 УПК РФ:

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Южский» от 04 мая 2022 года об обнаружении в действиях Даутова Л.И. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.9);

- в отношении Даутова Л.И. был составлен протокол 37 ОВ № 667044 об административном правонарушении от 28 апреля 2022 года в 22 часа 20 минут по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.13). Постановлением от 02 июня 2022 года производство по делу об административном правонарушении прекращено (л.д.12);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых ФИО4 ФИО5 28 апреля 2022 года в 21 час 39 минут в отношении Даутова Л.И. (л.д.14);

- актом 37 АА № 056084 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых ФИО4., ФИО5. 28 апреля 2022 года в отношении Даутова Л.И., согласно которому у Даутова Л.И. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акту освидетельствование не проводилось, от подписи Даутов Л.И. отказался (л.д.15);

- протоколом 37 АМ № 191944 о задержании транспортного средства, составленным в присутствии понятых ФИО4 ФИО5 28 апреля 2022 года в 21 час 55 минут, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи с совершением Даутовым Л.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, передан ФИО6. (л.д.17);

- протоколом 37 АК № 284348 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в присутствии понятых ФИО4., ФИО5 28 апреля 2022 года в 21 час 45 минут, согласно которому Даутов Л.И. при наличии у него признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что послужило основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От подписи протокола Даутов Л.И. отказался (л.д.16);

- свидетельством о поверке средства измерений алкотектор Юпитер заводской номер 005228 от 24 ноября 2021 года, согласно которому средство измерений признано пригодным к применению, действительно до 23 ноября 2022 года (л.д.18);

- заявлением Даутова Л.И. от 29 апреля 2022 года о начале срока исчисления лишения права управления транспортными средствами с 29 апреля 2022 года (л.д.32);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области от 26 июня 2018 года, вступившим в законную силу 16 июля 2018 года, которым Даутов Л.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (13 мая 2018 года отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения), и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 37-40);

- копией протокола 36 АА № 609189, составленного 13 мая 2018 года в 22 часа 40 минут в отношении Даутова Л.И., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.41);

- копией протокола 36 АА № 103846, составленного 13 мая 2018 года в 22 часа 15 минут об отстранении от управления транспортным средством Даутова Л.И. (л.д.43);

- копией акта 36 АА № 229326 от 13 мая 2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Даутов Л.И. от освидетельствования отказался (л.д.44);

- копией протокола 36 ВА № 219721, составленного 13 мая 2018 года в 22 часа 30 минут, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Даутов Л.И. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.45);

- копией протокола 36 АК № 324530 от 13 мая 2018 года о задержании транспортного средства, которым управлял Даутов Л.И. (л.д.46);

- копией рапорта инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД по Воронежской области ФИО7 от 13 мая 2018 года (л.д.49).

Оценив и проанализировав в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд находит относящимися к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд приходит к следующим выводам: все доказательства суд считает допустимыми. Оценивая вышеприведённые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они достаточны для разрешения уголовного дела. На основании совокупности вышеизложенных относимых, допустимых и оценённых, как достоверные доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Даутова Л.И. в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия подсудимого Даутова Л.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ), как совершившего управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При квалификации действий подсудимого судья учитывает, что Даутов Л.И., будучи привлечённым к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение Правил дорожного движения вновь совершил аналогичные действия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни.

Подсудимый Даутов Л.И. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Даутов Л.И. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 92), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95, 96, 97, 98), является военнообязанным (л.д.104-106), привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 16 декабря 2021 года, назначен административный штраф в сумме 500 рублей (л.д.117-118), исполнительных производств в службе судебных приставов в отношении Даутова Л.И. не имеется (л.д.120).

Участковым уполномоченным полиции по месту регистрации Даутов Л.И. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, в распитии спиртных напитков замечен не был (л.д.109).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: длительное время проживал в <данные изъяты>. Со слов настоятеля послушание выполнял хорошо, единственным недостатком была тяга к спиртному. При отсутствии контроля употреблял спиртное. В целом характеризовался удовлетворительно (л.д. 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Даутова Л.И., суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Даутова Л.И., суд не усматривает.

Учитывая семейное, материальное положение Даутова Л.И., суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, его семейного и материального положения, наказание Даутову Л.И. должно быть назначено в виде обязательных работ. Суд считает, что такой вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

    Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Даутова Л.И. положений ч.1 ст. 62 УК РФ. В виду рассмотрения дела в общем порядке, оснований для применения при назначении Даутову Л.И.. наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность Даутова Л.И., оснований для применения ст. 76.2 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. В приговоре надлежит конкретизировать, что осуждённый лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

В этой связи суд считает необходимым назначить Даутову Л.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание Даутова Л.И.

Суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора сохранить избранную в отношении Даутова Л.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлялся.

Суд считает возможным освободить Даутова Л.И. от взыскания судебных издержек, поскольку им при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Даутова Л.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Даутова Л.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания судебных издержек Даутова Л.И. освободить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                  Соболев А.А.