Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-773/2023 от 17.08.2023

Дело № 12-773/2023

УИД 18RS0004-01-2023-002315-73

Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2023 года                             г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А., рассмотрев жалобу Терешонкова ФИО4, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> <номер> ТерешонковА.В. как собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На указанное постановление ТерешонковымА.В. подана жалоба, в обоснование которой указано, что автомобилем в момент совершения правонарушения ТерешонковА.В. не управлял, поскольку транспортное средство <данные изъяты> г/н <номер> им <дата>., снять автомобиль с регистрационного учета в органах ГИББДД он не может, в связи с наложением судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий.

В судебное заседание ТерешонковА.В., извещенный о времени и месте его проведения, не явился.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена без участия ТерешонковаА.В.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ образует превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, <дата> в 20:13 час. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер>, собственником (владельцем) которого является Терешонков А.В., в нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения превысил скорость движения на 25 км/ч.

Между тем, с доказанностью вины Терешонкова в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, Терешонков выражает несогласие с вмененным административным правонарушением, в связи с тем, что с <дата>. собственником транспортного средства не является.

Доводы заявителя подтверждаются договором купли-продажи от <дата>., заключенный между Терешонковым А.В. и Алешиным А.А., а также решением <адрес>, которым право собственности Терешонкова А.В. на автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> признано прекращенным, решение вступило в законную силу.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, которые были положены в основу привлечения Терешонкова А.В. к административной ответственности, суд признает недостаточными для привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Совокупность перечисленных обстоятельств и наличие неустранимых сомнений не позволяет сделать вывод о том, что Терешонков А.В. является субъектом совершенного административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

р е ш и л:

Жалобу Терешонкова ФИО5 удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ФИО6 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекратитьв связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                         Д.А. Шешуков