Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2024 (2-10862/2023;) ~ М-9173/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-1399/2024

УИД № 03RS0002-01-2023-011012-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                             24 января 2024 года    

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шакировой З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шакировой З.З. о взыскании кредитной задолженности в размере 78 990,96 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 569,73 руб., мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от
ДД.ММ.ГГГГ Шакировой З.З. предоставлен кредит в сумме 90 000 руб. сроком на 120 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщику направлено требование о погашении задолженности, до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

В судебном заседании ответчик Шакирова З.З. иск признала.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ПАО «Совкомбанк» и Шакировой З.З., банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 000 руб. сроком на 120 месяцев.Пунктами 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что срок возврата кредита 120 месяцев, максимальный срок льготного периода 36 месяцев, процентная ставка – 0 % годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых, начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о возврате всей суммы кредита, которое заемщиком не исполнено.

Задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 990,96 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 69 861,76 руб., неустойка на просроченную ссуду 125,42 руб., комиссии 9 003,78 руб.

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Шакировой З.З. суммы задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 2 569,73 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору 78 990,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 569,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Уфа.

Председательствующий: Р.В. Рахимова