Дело № 5-689/2022
Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2022-002118-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2022 года город Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края Титова И.А.
при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Г.В., <...>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов возле дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был задержан Иванов Г.В. с признаками алкогольного опьянения. Иванов Г.В. был доставлен в <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. В 23.05 часов Иванов Г.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Иванов Г.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов Иванов Г.В. находился в общественном месте – возле дома по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования в <адрес>, где в 23.05 часов от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина Иванова Г.В. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о задержании (доставлении) лица от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов Г.В. отказался от медицинского освидетельствования.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора фельдшером и сотрудниками полиции Иванова Г.В. не установлено.
С учётом фактических обстоятельств дела действия Иванова Г.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания Иванову Г.В. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие <...>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Иванова Г.В., не установлено.
С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить Иванову Г.В. наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания, в том числе административный штраф или обязательные работы, не будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений против порядка управления.
Ограничений для назначения административного ареста Иванову Г.В., предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
(Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Иванова Г.В., <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента его административного задержания – с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Чайковского городского суда Пермского края |
подпись |
И.А. Титова | ||
|
| |||