Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2023 от 31.03.2023

                                                                                                          дело № 1-199/2023

                                                                                        УИД 18RS0003-01-2023-001459-75

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года                                                                                   г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Дементьевой М.А., Шахмина И.Н., Ивановского А.С.,

потерпевшей З. Н.А.,

подсудимого Голоднюка В.П.,

защитника – адвоката Еремеева О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голоднюка В.П., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голоднюк В.П. причинил тяжкий вред здоровью З. Н.А. при следующих обстоятельствах.

<дата> Голоднюк В.П. с З. Н.А. находились по месту жительства по <адрес> где между ними на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Голоднюка В.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью З. Н.А.

Реализуя преступный умысел, Голоднюк В.П., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также, что в результате выбранного им способа применения насилия может быть причинен тяжкий вред здоровью человека и желая этого, с приложением физической силы нанес удар рукой по лицу З. Н.А., от которого она упала на пол, ударившись при падении грудной клеткой о стол и табурет. Продолжая преступные действия, Голоднюк В.П. с приложением физической силы нанес З. Н.А. несколько ударов ногой в область живота и левого бока, причинив ей физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения <данные изъяты> которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Голоднюк В.П. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Голоднюк В.П. показал, что проживает с сожительницей З. Н.А. У них есть совместная дочь <дата> года рождения, также с ними проживают двое детей сожительницы, в воспитании и содержании которых он принимает участие. <дата> с сожительницей и младшей дочерью находились дома. Старшие дети в тот день находились у матери З.. Около 13 часов к ним в гости приехала его мать, они посидели за столом, употребляли водку. Опьянев, он ушел спать в комнату. Проснувшись вечером, он чувствовал, что еще пьян, прошел на кухню, где находилась З., спросил у нее, где находится их дочь. З. сообщила, что дочь уехала в гости к его матери, что ему нужно съездить и забрать ее. Из-за того, что З. отпустила дочь в гости к его матери, с которой у него плохие отношения, и он ранее не разрешал отпускать к ней дочь, он очень разозлился на З. и ударил ее кулаком правой руки по лицу. От удара З. упала на пол, при этом в момент падения ударилась левой стороной тела о стоящие рядом стол, а затем о табурет. Затем он с силой пнул ногой, возможно несколько раз, в область живота З.. После этого З. встала, ушла в комнату и легла на кровать, позвонила своей матери. Он ушел из дома и направился за дочерью. Забирая дочь, он рассказал своей матери о случившемся. С ребенком они вернулись домой, там находилась мать З., которая сообщила, что ее увезла скорая помощь. На следующий день от З. узнал, что у нее сломаны ребра (<данные изъяты>).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого <дата> Голоднюк В.П. дал аналогичные показания, дополнив, что, проснувшись вечером <дата>, находился в состоянии опьянения, стал выяснять у З., где их дочь. Узнав, что она отпустила ее к его матери, он разозлился, так как он не доверял своей матери, более того она находилась в состоянии опьянения. Между ним и З. на кухне возник конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга, он разозлился еще больше и со всей силы толкнул З., отчего она ударилась о стол, а затем упала на пол, ударившись в момент падения о табурет. Он подошел к ней и с силой нанес ей удар левой ногой в область живота, затем правой ногой слегка толкнул ее в область плеча. Увидев, что З. больно, он помог ей встать и довел до кровати, она жаловалась на сильную боль в боку. Он предложил ей вызвать скорую помощь, но она отказалась. После этого он пошел за дочерью, позвонил своей матери предупредив, что идет, попросил привести дочь на остановку. Встретившись с матерью, он рассказал ей, что избил З., забрал дочь, они пошли домой. Когда пришли домой, там находилась мать З., которая сообщила, что ее увезли на скорой помощи. Позвонив З., он извинился, узнал, что у нее <данные изъяты> Ударов по лицу З. он не наносил, кровоподтеки и ссадины на ее лице могли образоваться от падения на пол. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (<данные изъяты>

    При допросе в качестве обвиняемого <дата> Голоднюк В.П. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил ранее данные показания, показал, что <дата> в ходе возникшего конфликта нанес удар ладонью руки по лицу сожительнице З., от которого она упала на пол, ударившись в момент падения о край стола и табурет. После этого из злости он с силой стал наносить удары ногой в область левого бока и живота З., чтобы она испытала боль. В период нахождения З. в больнице он приносил ей необходимые вещи и продукты, чтобы загладить свою вину (<данные изъяты>).

    После оглашения показаний подсудимый подтвердил их, указав, что сначала нанес З. удар кулаком по лицу, от которого она упала, ударившись в момент падения о стол и табурет, затем нанес несколько ударов ногой по животу лежащей З.. Пояснил, что признает вину в полном объеме, проживает совместно с З., у них малолетняя дочь, также он участвует в воспитании и содержании двоих детей З.. Он принес З. извинения, раскаивается в содеянном. Нанес удары З. из-за того, то был зол на нее, в связи с тем, что она отпустила дочь к его матери, из-за чего у них возник конфликт, они оскорбляли друг друга. Состояние опьянения оказало влияние на его поведение.

     Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая З. Н.А. показала, что <дата> находилась дома вместе с сожителем Голоднюком и их дочерью, ее старшие дети находились у ее матери. Около 14 часов к ним в гости пришла мать Голоднюка, они посидели за столом, выпили бутылку водки. Опьянев, Голоднюк ушел спать. Свекровь предложила взять внучку к себе в гости до вечера. Она согласилась, после чего они уехали. Около 17 часов проснулся Голоднюк, находясь в состоянии опьянения, стал спрашивать, где дочь, она сообщила, что ее забрала в гости свекровь. Голоднюку это не понравилось, так как у него плохие отношения с матерью, они начали ругаться, оскорблять друг друга, между ними возник конфликт. Находясь на кухне, Голоднюк ударил ее кулаком по лицу, отчего она упала на пол, ударившись при падении сначала о край стола, а затем о табурет. После этого Голоднюк подошел к ней и несильно один или два раза пнул ногой. Какой-либо боли она не почувствовала. Голоднюк помог ей подняться и проводил до кровати, предложил вызвать скорую помощь, но она отказалась. Затем Голоднюк ушел за дочерью, она уснула. Проснувшись, она позвонила матери, рассказала о произошедшем, попросила приехать. Приехав, мать вызвала скорую помощь, ее увезли в больницу, у нее обнаружен <данные изъяты>. Ей была сделана операция <данные изъяты>. Ранее Голоднюк побоев ей не наносил, считает, что сама спровоцировала конфликт, отпустив дочь, без его разрешения, в гости к свекрови, а также обозвав Голоднюка в ответ на его оскорбления.

Ввиду возникновения существенных противоречий с показаниями, данными потерпевшей в ходе предварительного расследования, судом исследованы ранее данные показания З. Н.А.

<дата> при допросе потерпевшая З. Н.А. показала, что проснувшись Голоднюк, стал спрашивать о дочери. Она сообщила, что дочь ушла с его матерью, за ней нужно сходить. Голоднюк разозлился, толкнул ее, отчего она упала и левой стороной ударилась о стол. Упав, она почувствовала сильную боль в области грудной клетки. После этого Голоднюк пнул ее в область живота, отчего она также испытала сильную боль, у нее сильно заболел живот. Из-за болевых ощущений дальнейшие события помнит плохо. Она позвонила матери, та приехала и вызвала ей скорую помощь, которая увезла ее в больницу. В больнице ей сообщили, что у нее болевой шок, ей была сделана операция. Голоднюк был очень зол на нее из-за того, что она отпустила дочь к его матери, был агрессивным, толкнул ее со всей силы, затем с силой пнул, отчего она испытала сильную боль и из-за шока плохо помнит дальнейшие события. Какой-либо помощи Голоднюк ей не оказывал (<данные изъяты>).

При допросе <дата> потерпевшая З. Н.А. показала, что, когда сообщила Голоднюку, что дочь находится у его матери, они начали спорить, кто пойдет ее забирать. Между ними возник словесный конфликт, Голоднюк стал возмущаться, что она отпустила дочь к его матери, они разговаривали на повышенных тонах. В какой-то момент Голоднюк толкнул ее двумя руками, она упала на кухонный стол, ударившись о край стола левым боком и почувствовав сильную физическую боль и хруст. Затем она упала на пол, вновь ударившись левым боком. Когда она находилась на полу, опершись на левую руку, Голоднюк подошел к ней и пнул ногой в область живота, отчего она вновь испытала сильную боль, из-за чего плохо помнит дальнейшие события. Голоднюк помог ей дойти до дивана, уложил и ушел за дочерью. Она уснула, через какое-то время проснулась от сильной боли в животе, не смогла встать, поэтому позвонила своей матери и рассказала о случившемся. Мать сразу же приехала к ней и вызвала скорую помощь. По приезду бригады скорой помощи она была госпитализирована, <данные изъяты>. Во время ее нахождения в больнице они созванивались с Голоднюком, он принес ей извинения, в настоящее время продолжают проживать совместно (<данные изъяты>).

При допросе <дата> потерпевшая З. Н.А. дала показания, аналогичные показаниям, данным <дата>, уточнив, что, когда она лежала на полу, Голоднюк нанес ей несколько ударов ногой в живот, от которых она испытала сильную боль. Ранее сообщала об одном ударе ногой, так как не хотела, чтобы Голоднюка привлекли к уголовной ответственности <данные изъяты>).

После оглашения показаний потерпевшая З. Н.А. подтвердила их в полном объеме, уточнив, что сначала Голоднюк ударил ее кулаком по лицу, отчего она упала и ударилась о стол и табурет, затем нанес несколько ударов ногой, от чего она испытала сильную боль. Противоречия в показаниях объясняет давностью событий, опасениями, что Голоднюку будет назначено строгое наказание.

Свидетель З. И.Г. показала, что потерпевшая З. является дочерью, она сожительствует с подсудимым. <дата> старшие дети дочери находились у нее в гостях. В вечернее время дочь позвонила ей и сообщила, что подсудимый побил ее, попросила их приехать. Приехав с внуком, который открыл дверь, к дочери по <адрес> она обнаружила, что та лежит на кровати и стонет, сказала, что ей плохо, попросила вызвать скорую помощь. С ее слов узнала, что подсудимый избил ее из-за того, что она отпустила младшую дочь к его матери. Она вызвала скорую помощь, по приезду которой дочь госпитализировали. Сначала дочь сообщила медикам, что упала со стремянки, затем созналась, что ее избили. Каких-либо телесных повреждений у дочери она не видела, она была бледной, говорила, что ей плохо, высказывала жалобы на общее состояние. Подробностей нанесения побоев дочь не рассказывала. Этой же ночью дочь позвонила из больницы, сообщила, что ей <данные изъяты>. Дочь с сожителем злоупотребляют алкоголем. Со слов дочери ей известно, что ранее подсудимый также наносил ей побои, в состоянии опьянения становится агрессивным.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Г. Н.М. известно, что подсудимый является сыном, который сожительствует с

З. Н.А. С ними проживают два старших сына З. и их общая дочь. <дата> она пришла к ним в гости, дома находился сын, З. и внучка. Втроем они посидели за столом, выпили бутылку водки. После этого сын ушел в комнату и уснул. Она попросила у З. разрешения взять внучку в гости и вместе с ней ушла домой. Около 21 часа ей позвонил сын, сказал, что придет за дочерью, попросил ее привести на остановку рядом с ТЦ «<данные изъяты>». После этого, ей позвонила мать З., сообщила, что сын избил З.. Она привела внучку на остановку, через некоторое время пришел сын, от которого пахло алкоголем, но не сказать, что он был пьяным. На ее вопрос о произошедшем сын сообщил, что избил З., из-за того, что та разрешила ей взять внучку к себе в гости. В последующем ей стало известно, что З. госпитализировали и удалили <данные изъяты>. Сын сожительствует с З. на протяжении 10 лет, с ними она общается очень редко, так как отношения между ними не сложились. Знает, что они злоупотребляют алкоголем, между ними бывают конфликты с рукоприкладством. Иногда у сына бывают приступы агрессии, жестокости (<данные изъяты>).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапорт помощника оперативного дежурного от <дата>, согласно которому в 23 часа 26 минут поступило сообщение о доставлении в <данные изъяты> З. Н.А. <дата> года рождения, которая сообщила, что около 17 часов избил муж <данные изъяты>

        протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Голоднюка В.П. осмотрена квартира по <адрес> зафиксирована обстановка, изъяты следы рук <данные изъяты>

- заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому след пальца руки, изъятый с холодильника на кухне в ходе осмотра места происшествия по <дата> оставлен Голоднюком В.П. <данные изъяты>

- копия карты вызова станции скорой медицинской помощи от <дата>, согласно которой в 22 часа 02 минуты поступил вызов от З. по <адрес>, причина вызова – <данные изъяты> По прибытию на адрес, З. Н.А. сообщила, что около 17 часов избил муж, госпитализирована с <данные изъяты>

- справка <данные изъяты>, согласно которой З. Н.А. находится на лечении в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>

- заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому у З. Н.А. <дата> г.р., <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 61-62);

- протокол следственного эксперимента от <дата> согласно которому потерпевшая З. Н.А., находясь по месту жительства по <адрес>, воспроизвела обстоятельства, при которых <дата> сожитель Голоднюк толкнул ее, отчего она начала падать и ударилась левым боком о край стола, а затем левым бедром о табуретку и упала на пол. После этого Голоднюк нанес ей удар ногой в область живота <данные изъяты>

- протокол следственного эксперимента от <дата>, согласно которому подозреваемый Голоднюк В.П., находясь по месту жительства по <адрес> воспроизвел обстоятельства, при которых <дата> в ходе конфликта с силой толкнул З. двумя руками, отчего она стала падать и ударилась левым боком о стол, после чего о табуретку и упала на пол на правый бок, Затем показал, как после ее падения подошел и нанес ей удар в область живота левой ногой, а затем правой ногой толкнул ее в левое плечо (<данные изъяты>

- заключение эксперта от <данные изъяты>, согласно которому у З. Н.А. имелись повреждения <данные изъяты> Локализация и характер повреждений не противоречит обстоятельствам, изложенным в представленных протоколах допросов и протоколах следственных экспериментов с участием, как потерпевшей, так и подозреваемого (<данные изъяты>);

- протокол допроса эксперта Е. А.С. от <дата>, согласно которому закрытая травма живота <данные изъяты> причинила тяжкий вред вред здоровью потерпевшей, закрытая травма <данные изъяты> причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей. Данные повреждения образовались как минимум от двух ударных воздействий (<данные изъяты>

- заявление Голоднюка В.П. от <дата>, согласно которому он сообщил, что <дата> в ходе конфликта с сожительницей З. Н.А. по месту жительства нанес ей побои (<данные изъяты>);

- протокол очной ставки от <дата>, согласно которому потерпевшая З. Н.А. дала показания, аналогичные данным при допросе на стадии следствия, уточнив, что упала от удара рукой по лицу. Подозреваемый Голоднюк подтвердил показания потерпевшей, уточнив, что нанес ей сначала удар ладонью руки по лицу, от которого она упала, ударившись при падении о стол и табурет. Затем нанес ей несколько ударов ногой в область живота и левого бока (<данные изъяты>).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

        В основу приговора суд кладет показания потерпевшей З. Н.А., свидетелей З. И.Г., Г. Н.М., которые не содержат в себе существенных противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Исходя из представленных доказательств, подсудимый из личной неприязни в ходе конфликта нанес З. Н.А. удар рукой по лицу, от которого она упала на пол, ударившись в момент падения о край стола и табурет, затем нанес ей несколько ударов ногой в область живота и левого бока, причинив ей физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения <данные изъяты> которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Фактические обстоятельства произошедшего, характер действий подсудимого, связанный с нанесением ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову и живот, свидетельствуют о наличии у него умысла на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии следствия, оглашенные, подтвержденные и конкретизированные им в судебном заседании об обстоятельствах нанесения удара рукой по лицу З. Н.А., от которого она упала, ударившись левым боком о край стола и табурет, а затем с силой нанес ей несколько ударов в область живота и левого бока. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Имеющиеся в оглашенных показаниях потерпевшей З. Н.А. и подсудимого Голоднюка В.П. противоречия, касающиеся способов нанесения удара, от которого потерпевшая упала на пол, устранены в судебном заседании и не ставят под сомнение выводы о доказанности события преступления и виновности в его совершении Голоднюка В.П.

Наряду с этим, суд приходит к выводу, что в судебном заседании обстоятельства, указывающие на совершение потерпевшей противоправных или аморальных действий, которые могли послужить поводом для совершения преступления, не установлены и из материалов уголовного дела не усматриваются. З. Н.А. не совершала поступков, явно выходящих за пределы норм морали и нравственности, а также противоправных деяний, которые могли быть расценены как повод для преступления.

Как потерпевшая, так и подсудимый указали, что причиной возникшего конфликта послужила дача потерпевшей разрешения матери подсудимого взять в гости внучку. При этом в ходе конфликта они высказывали друг другу обоюдные претензии и оскорбления. При таких обстоятельствах поведение потерпевшей не может быть признано аморальным или противоправным, влекущим признание его обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни человека. При этом сам Голоднюк В.П. не отрицает, что тяжкий вред здоровью потерпевшей причинен им.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> Голоднюк В.П. <данные изъяты>

    С учетом указанного заключения, поведения подсудимого в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости Голоднюка В.П., поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Голоднюка В.П. по ч. 1 ст. 111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Голоднюк В.П. не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, на учетах психиатра, нарколога не состоит, имеет заболевания, малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, включая принесение извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, в качестве которых признаются его показания, в том числе при проведении следственного эксперимента, наличие малолетнего ребенка у виновного, его участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей    лица, с которым у него сложились фактические семейные отношения, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания объяснений и письменного заявления Голоднюка В.П. явкой с повинной, суд не усматривает, поскольку они написаны после и в связи с установлением его причастности и доставлением в полицию для разбирательства по факту произошедшего и не содержит ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений. Данные объяснения и заявление учтены в качестве полного признания им своей вины.

Оснований для признания такого обстоятельства, смягчающего наказание, как оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд не усматривает, поскольку таких действий подсудимым не совершалось. Оказание потерпевшей помощи подняться с пола и сопровождение ее до дивана, предложение вызвать скорую помощь, с учетом характера причиненных повреждений, к таковым отнесены быть не могут.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что преступление совершено Голоднюком В.П. в состоянии алкогольного опьянения, которое изменило его поведение, повлекло утрату им контроля за своими действиями и в значительной мере способствовало совершению преступления.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет являться справедливым.

С учетом сведений о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации Голоднюком В.П. преступных намерений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Наряду с этим, учитывая фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления Голоднюка В.П. без реального отбывания наказания и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Согласно справки к обвинительному заключению и постановлению следователя, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи составили <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения Голоднюка В.П. от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Голоднюка В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на Голоднюка В.П. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- пройти обследование у врача нарколога, и в случае необходимости курс лечения и реабилитации от алкогольной зависимости, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Голоднюку В.П. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, срок действия которой установить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Голоднюка В.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере <дата>.

Вещественные доказательства – отрезок темной дактилопленки со следами рук, отрезок ленты скотч со следами рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                        А.В. Зорин