Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-130/2024 от 08.05.2024

Копия

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                               Нижегородская область г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Костина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Масленникова Е.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1    КоАП РФ    в отношении

Масленникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут Масленников Е.В., находясь в общественном месте - в помещении <адрес>,    допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу – выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседании Масленникову Е.В. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана расписка и приобщена к делу, после чего отводов судье, ходатайств по делу не заявлено, он указал, что признает свою вину в совершении правонарушения, действительно допустил нарушение общественного порядка, в том числе выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Заслушав доводы Масленникова Е.В., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России «Богородский» обратилась Н.Л. с заявлением о привлечении к административной ответственности Масленникова Е.В. за нарушение общественного порядка и хулиганские действия с нецензурной бранью в <адрес>

Заслушав объяснения Масленникова Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Факт совершения правонарушения Масленниковым Е.В. подтверждается       следующими доказательствами:

-    протоколом об административном правонарушении     № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Масленникова Е.В. сотрудником полиции по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут Масленников Е.В., в общественном месте - находясь в помещении <адрес>,    допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу – выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал,

- заявлением гр. Н.Л. на имя начальника ОМВД России «Богородский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности Масленникова Е.В., который    ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут    нарушил работу гостиницы «Рубин», поскольку учинил хулиганские действия, в том числе выражался нецензурной    бранью,

- рапортом сотрудника ОВО по Богородскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что    получив    сигнал тревоги с охраняемого объекта,     он выехал по    адресу: <адрес>     где      директор иные данные Н.Л.    пояснила, что в здание забежал неизвестный гражданин вел себя агрессивно, разбил входную дверь, угрожал ей расправой, который прекратил свои действия только благодаря вмешательству посетителей гостиницы. Указанным гражданином     оказался     Масленников Е.В., который был доставлен в ОМВД России «Богородский»,

- объяснениями в судебном заседании самого Масленникова Е.В., подтвердившего факт    нарушения общественного порядка.

Находя вину Масленникова Е.В. в совершении административного правонарушения установленной, суд    квалифицирует его действия      по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Масленникову Е.В. судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное    положение, наличие смягчающего ответственность     обстоятельства    в виде признания вины и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом    указанных обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, в данном случае соответствовать целям административного наказания будет наказание в виде    административного ареста, поскольку    в случае назначения более мягкого наказания     цели наказания достигнуты не будут.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.     ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░     ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ -                                  (░░░░░░░)                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░