УИД: 66RS0052-01-2022-000716-43
Гражданское дело № 2-601/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сухой Лог Свердловской области 13 июля 2022 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васьковой О.Н.,
при помощнике судьи Боликовой И.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова ФИО7 к Поповой ФИО8 о взыскании денежной компенсации,
установил:
Попов А.В. обратился с иском к Поповой Е.И., просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредиту в размере 51 930,99 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 17.05.2021 кредитное обязательство перед ПАО «СКБ-Банк» № от 16.05.2017 признано совместным долгом Попова А.В. и Поповой Е.И. Доли бывших супругов в совместно нажитом имуществе признаны равными. После вынесения решения суда Попов А.В. продолжал оплачивать кредит, в период с февраля 2021 года по февраль 2022 года оплатил кредит в размере 103 861,98 руб., чем полностью закрыл кредит.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Попова Е.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в период брака и после его прекращения. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Как следует из положений статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, решением Сухоложского городского суда от 17.05.2021 произведен раздел совместного нажитого имущества супругов Поповых, доли бывших супругов в совместно нажитом имуществе – признаны равными.
Кредитное обязательство перед ПАО «СКБ-Банк» № от 16.05.2017 года признано совместным долгом Попова А.В. и Поповой Е.И. (л.д.6-8).
Решением установлено, что за период с 25.03.2018 года по февраль 2021 года Попов А.В. оплатил 299 332,22 руб. (т.1, л.д.170), соответственно с Поповой Е.И. в его пользу взыскана денежная компенсация в размере - 149 666,11 руб.
Согласно Справке о произведенных платежах по кредитному договору № заемщик Попов А.В. по состоянию на 11.02.2022 в период с 16.02.2021 по 10.02.2022 произвел платежи на сумму 103 861,98 руб. (л.д.9-10). На 11.02.2022 обязательства по договору № от 16.05.2017 перед ПАО «СКБ-банк» прекращены (л.д.11).
При этом как следует из представленной Банком справки о произведенных платежах по состоянию на 25.02.2021 (гр.дело 2-178,324/2021 т.1, л.д.170-171), всего за период с июня 2017 по февраль 2021 года по указанному кредиту внесено платежей на сумму 403 284,84 руб. Последний платеж учтенный в данной справке произведен Поповым А.В. 16.02.2021 и составил 7 095,63 руб.
Этот же платеж за февраль 2021 в размере 7095,63 руб. истец снова просит взыскать с ответчика.
Таким образом, судом установлено, что кредитное обязательство перед ПАО «СКБ-Банк» № от 16.05.2017, признанное совместным долгом вступившим в законную силу, Поповым А.В. полностью погашен, что подтверждается материалами дела. При этом суд считает необходимым указать, что сумма произведенных Поповым А.В. платежей подлежит уточнению и составляет 96 766,35 руб. (103861,98-7095,63), с учетом платежа за февраль 2021 года, компенсация за который уже взыскана с ответчика решением суда.
Таким образом, ответчик обязан возместить истцу <данные изъяты> доли от выплаченной им суммы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 48383,17 руб. (96 766,35/2).
На основании чего, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░ ░░░░░░ ░░░9 (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░10 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48383,17░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.07.2022 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░