Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1080/2022 ~ М-3400/2022 от 28.10.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004516-79

М-3400/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Петровой Зинаиды Егоровны, действующей в интересах ФИО2, ФИО3 к Петровой Зинаиде Егоровне об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, выключении в наследственную массу,

установил:

Петрова З.Е., действуя в интересах ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к Петровой Зинаиде Егоровне об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, выключении в наследственную массу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Петровой З.Е., действующей в интересах ФИО2, ФИО3 оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствовало требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В частности, заявителю предложено уточнить исковое заявление, указать в чем заключается нарушение прав, законных интересов несовершеннолетних, какие права и интересы детей были нарушены ответчиком, поскольку Петрова З.Е., будучи матерью несовершеннолетних, действует в их интересах, то есть определить себя соистцом, действующим в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, уплатить государственную пошлину и представить в суд оригинал документа, подтверждающего ее уплату, уточнить круг ответчиков, которые могут претендовать на наследство ФИО7 (другие наследники первой очереди: другие дети и супруга наследодателя (при наличии), а также родители наследодателя), указав во вводной части искового заявления фамилию, имя и отчество, дату и место рождения, место работы, место жительство ответчиков и один из идентификаторов, если они известны, указать, в чем заключается нарушение прав, законных интересов истцов данными ответчиками, в связи с чем невозможно определить доли всех претендующих лиц во внесудебном порядке, приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии уточненного иска.

Для исправления недостатков, отмеченных в определении судьи, представлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Петровой З.Е., действующей в интересах ФИО2, ФИО3 во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ поступило уточненное исковое заявление.

Однако недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении об оставлении иска без движения, истцом в полной мере не устранены.

Так, Петровой З.Е., во вводной части иска не указаны в чем заключается нарушение прав, законных интересов несовершеннолетних, какие права и интересы детей были нарушены ответчиком, поскольку Петрова З.Е., будучи матерью несовершеннолетних, действует в их интересах, то есть определить себя соистцом, действующим в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, не уточнен круг ответчиков, которые могут претендовать на наследство ФИО5 (другие наследники первой очереди: другие дети и супруга наследодателя (при наличии), а также родители наследодателя), и не указано, в чем заключается нарушение прав, законных интересов истцов данными ответчиками, в связи с чем невозможно определить доли всех претендующих лиц во внесудебном порядке,

Согласно ст. 136 ГПК РФ, если заявитель не выполнит в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, исковое заявление Петровой Зинаиды Егоровны, действующей в интересах ФИО2, ФИО3 к Петровой Зинаиде Егоровне об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, выключении в наследственную массу, подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителем в суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Петровой Зинаиды Егоровны, действующей в интересах ФИО2, ФИО3 к Петровой Зинаиде Егоровне об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, выключении в наследственную массу заявителю со всеми приложенными документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителями в суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Н.Мордвинов