Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-6/2023 от 07.06.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        9 июня 2023 года                                                                г.Щекино Тульской области

    Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Матвеева Н.Н., изучив ходатайство Стрелковой Наталии Сергеевны о рассрочки исполнения решения суда по уголовному делу,

    установил:

    Стрелкова (ранее Андреева) Н.С. обратилась в суд с ходатайством о рассрочке исполнения решения суда по уголовному делу №1-228/2022, в котором просила предоставить ей рассрочку в следующем порядке: 1 числа каждого месяца 5000 руб. в течение 2,5 лет.

    Между тем, данное ходатайство подлежит возвращению заявителю, по следующим основаниям.

    В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

    Как следует из поступившего ходатайства 23 августа 2022 года Центральным районным судом г.Тула по делу в отношении нее принято постановление о назначении штрафа как основного вида наказания в размере 150000 руб. в валюте по ОКВ.

    При этом, копия постановления Центрального районного суда г.Тулы, которым в отношении Андреевой (ныне Стрелковой) Н.С. принято решение о взыскании с нее штрафа как основного вида наказания, необходимого для рассмотрения ходатайства, к ходатайству не приложена, тогда как указанный документ должен представляться лицом, заявившим данное ходатайство.

    Согласно абз.4 п.14 вышеуказанного постановления Пленума, по просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, судья может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Вместе с тем, в ходатайстве Стрелковой Н.С. просьбы об оказании содействия в истребовании необходимых материалов не содержится, сведений о наличии у нее каких-либо препятствий в получении вышеуказанного судебного решения не приведено.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства Стрелковой Н.С. и находит правильным ходатайство возвратить заявителю для соответствующего оформления, что не лишает ее после устранения недостатков вновь обратиться в соответствующий суд.

При этом разъясняю, что вопрос о предоставлении рассрочки в рамках уголовного судопроизводства не регулируется нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ, в том числе ст.203 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256, 397 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство Стрелковой Наталии Сергеевны о рассрочки исполнения решения суда по уголовному делу, возвратить для его соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                      (подпись)                                   Н.Н. Матвеева