Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2014 ~ Материалы дела от 26.12.2013

Дело 2-210/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Гуриной О.В.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении дополнительных расходов, связанных с приобретением лекарств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении дополнительных расходов, связанных с приобретением лекарств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинил ему тяжкие телесные повреждения, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В результате полученных травм он стал инвалидом первой группы. Согласно выданной нейрохирургом Крымской республиканской клинической больницы им.ФИО4 справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится под наблюдением нейрохирурга с ДД.ММ.ГГГГ года, в результате возникших последствий тяжелой открытой проникающей черепно-мозговой травмы от ДД.ММ.ГГГГ года, ему необходимо постоянно принимать лекарственные препараты: бензонол, аевит, сермион, актовегин, церебролизин. Необходимость приема указанных лекарственных препаратов подтверждается также выписным эпикризом № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно фискальных чеков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были приобретены за свой счет медикаменты для лечения последствий черепно-мозговой травмы на общую сумму 1495 грн. Истец просить взыскать с ФИО2 в свою пользу затраты, связанные с приобретением лекарств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1495 грн., судебные издержки возложить на ответчика.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 также не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные истцом доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, который вступил в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины. Согласно приговора, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь на территории Крымской гидрогеологической экспедиции, расположенной в <адрес>, ФИО2 в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО1 удар деревянной рукояткой лопаты в правую половину грудной клетки, после чего, воспользовавшись тем, что потерпевший согнулся, нанес последнему второй удар металлической частью лопаты в правую область головы. ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения ( л.д.9-14). В соответствии со справкой к Акту осмотра МСЭК серия КР-12 005681 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена первая группа инвалидности бессрочно ( л.д.44).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ФИО5 ФИО1 телесных повреждений, повлекших повреждение здоровья последнего, установлен приговором суда и не подлежит доказыванию при рассмотрении дела о возмещении материального вреда, связанного с приобретением лекарственных препаратов.

Статья 455 ГК Украины в редакции 1963 года, которая регулировала спорные отношения на момент причинения вреда, предусматривает, что в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие утраты или уменьшения трудоспособности, а также возместить расходы, вызванные повреждениям здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т.д.).

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительные понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им затраты на приобретение лекарств, документально подтвердив свои требования фискальными чеками. Необходимость приема ФИО1 указанных в чеках лекарственных препаратов усматривается из предоставленных истцом медицинских документов, в том числе справки от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой истец состоит на диспансерном учете у невропатолога с диагнозом: последствия тяжелой открытой проникающей черепно-мозговой травмы 2003 года ( а.с.35); выписного эпикриза за подписью лечащего врача отделения плановой нейрохирургии ФИО7ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ ( а.с.34).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о возмещении понесенных расходов на приобретение лекарств основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.1085 ГК РФ, ст.455 ГК Украины ( в ред.1963 г.), ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении дополнительных расходов, связанных с приобретением лекарств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 дополнительно понесенные расходы, связанные с приобретением лекарств, в сумме 1495 грн., что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу Центрального банка РФ составляет 4541 руб 81 коп.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет судебный сбор в сумме 243,60 грн., что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу Центрального банка РФ составляет составляет 740 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гурина О.В.