Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2022 от 27.01.2022

Дело № 1–43/2022

(№12101320034000366)

УИД 42RS0041-01-2022-000119-10

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

        г. Калтан         24 февраля 2022 г.,

    Калтанский районный суд Кемеровской области в составе:

    председательствующего судьи Крыжко Е.С.,

    при помощнике судьи Гущиной И.В.

    с участием государственного обвинителя Агафонова А.И.,

    потерпевшего Потерпевший №1

    подсудимой Стрельниковой Н.В.

    защитника адвоката Колмагоровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СТРЕЛЬНИКОВОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся .../.../.... в ..., гражданки РФ, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Стрельникова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Стрельникова Н.В. в период с 15.11.2021 по 17.11.2021, точная дата следствием не установлена, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: ..., в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила деньги в сумме 10 000 руб., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб. С места совершения преступления Стрельникова Н.В. с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, претензий не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимая Стрельникова Н.В. и защитник адвокат Колмагорова М.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Агафонов А.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Стрельниковой Н.В.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что Стрельникова Н.В. совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Стрельниковой Н.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В силу положений ст. 132 УПК РФ, п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», суд считает необходимым освободить Стрельникову Н.В. от процессуальных издержек за оказание юридической помощи по назначению адвокатом Колмагоровой М.В. на предварительном следствии в размере 5850 руб., поскольку уголовное дело прекращено.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Стрельниковой Натальи Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Стрельниковой Н.В. отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Освободить Стрельникову Н.В. от процессуальных издержек за оказание юридической помощи по назначению адвокатом Колмагоровой М.В. на предварительном следствии.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

    Судья:    Е.С. Крыжко