УИД: 78RS0020-01-2019-001317-73
Дело № 2-1678/2019г. Санкт-Петербург | 28 октября 2019 года | |
РЕШЕНИЕ | ||
Именем Российской Федерации | ||
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: | ||
Председательствующего судьи | Моноговой Е.А. | |
При секретаре | Птюшкиной А.А. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова О.С. к Чумаку Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
с участием истца,
УСТАНОВИЛ:
Истец Владимирова О.С. обратилась в суд с иском к ответчику Чумаку Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указывает, что является собственником квартиры по адресу: ..., с 01.03.2018 в указанной квартире был зарегистрирован ответчик, который в квартиру не вселялся и не проживал в ней, в связи с чем истица просит признать Чумака Р. не приобретшим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Чумак Р. извещался судом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебных извещений по месту жительства, подтверждённому справкой о регистрации, однако повестку вручить ответчику не удалось в связи с неявкой адресата за ее получением, что расценивается судом как уклонение от явки в суд и в силу статьи 117 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Неполучение судебных извещений по месту жительства, где гражданин постоянно зарегистрирован, не может служить уважительной причиной для неявки в суд.
Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Чумака Р. в соответствии с указанными выше положениями закона и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что истец Владимирова О.С. и Владимиров С.С. являются собственниками по 1/2 доли каждый квартиры по адресу: ..., право собственности зарегистрировано на основании решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2010 по делу № 2-355/2010 (л.д. 5-6).
Из справки о регистрации по месту жительства (форма №9) следует, что истец и ее сын Владимиров С.С. зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства с 15.07.2010, ответчик Чумак Руслан зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... на период с 01.03.2018 по 31.01.2021 (л.д. 15).
Разрешая по существу заявленные истцом Владимировой О.С. требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по делу, суд исходит из того, что ответчик Чумак Р. не является родственником истца, членом ее семьи, не несет каких-либо расходов по содержанию жилого помещения или оплате коммунальных платежей.
В спорную квартиру ответчик не вселялся, никогда в ней не проживал. Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель Кукина Т.А., которая пояснила, что часто бывает дома у истца, в спорной квартире проживает истец с сыном, Чумака Р. она не знает.
Своей регистрацией в спорной квартире ответчик нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения, истец вынуждена нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые в том числе и на ответчика.
Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 № 33-В01-9).
В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства, вселением и проживанием в жилом помещении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Чумак Р. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные Владимировой О.С. требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.
Кроме того, Чумак Р. подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу, так как его регистрация была произведена формально, без вселения в спорную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░