Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2021 от 14.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кумторкалинского районного суда РД ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 07.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного участка №<адрес> РД от 07.02.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения специального права в виде управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление с просьбой об отмене судебного постановления. В обоснование жалобы указал, что по тексту обжалуемого постановления он управлял транспортным средством ФИО2-200, тогда как не имел такой модели автомобиля. Также указывается, что управлял транспортным средством ФИО3, т.е. не им. Просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы, отменить обжалуемое постановлении и прекратить производство по делу.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны на судебное заседание не явились.

Исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2,4 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из административного дела копия постановления мирового судьи от 07.02.2018г. ФИО1 была направлено (л.д.14) по адресу: РД, <адрес>, когда как последний проживает по адресу: <адрес>. Согласно имеющейся в деле расписки ФИО1 получил копию обжалуемого постановления 12.11.2021г.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу ФИО1 подал 02.12.2021г. (л.д.20).

При изложенных обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 07.02.2018г. подлежит удовлетворению.

Как усматривается из обжалуемого постановления от 07.02.2018г. ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по РД ФИО4 в отношении ФИО3 15.12.2017г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Далее в постановлении приводится, что согласно протоколу об административном правонарушении от 15.12.2017г. в 12 часов 35 минут на 785 км. ФАД «Кавказ» ФИО3 совершил нарушение, предусмотренное ПДД, управляя транспортным средством ФИО2-200, за государственным регистрационным знаком Н989УА05, выехал на полосу встречного движения. Виновность ФИО3 подтверждается материалами дела.

При этом в резолютивной части решения указано, что к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ привлечен ФИО1.

Таким образом, описательно – мотивировочная часть постановления мирового судьи противоречит его резолютивной части.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Отсутствие любого из названных условий, препятствует привлечению лица к административной ответственности.

Установленные судом вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о допущенных существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влечет отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом того, что на момент рассмотрения судом жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 07.02.2018г. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 07.02.2018г. – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО5