Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1009/2023 ~ М-974/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-1009/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023                                                        г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Будаин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пантеева Л.П. к Протопопова М.М., Протопопов П.П., Протопопов Б.П., Протопопов А,П., Администрации МО СП «Селендума» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Пантеева Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать право собственности на коровник, ДД.ММ.ГГГГ постройки, строительным объемом <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Признать право собственности на телятник, ДД.ММ.ГГГГ постройки, строительным объемом <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда привлечены в качестве соответчика Протопопов А.П., в качестве 3–его лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по <адрес>.

В судебные заседания в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Пантеева Л.П. к Протопопова М.М., Протопопов П.П., Протопопов Б.П., Протопопов А,П., Администрации МО СП «Селендума» о признании права собственности.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                              Д.М. Фёдорова