Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2022 ~ М-1191/2022 от 01.12.2022

УИД 37RS0020-01-2022-001667-96 Дело № 2-1323/2022 КОПИЯ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Тейково 26 декабря 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «26» декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Парубец Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Парубец Д.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 56967,00 рублей.

Иск обоснован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Ауди 80, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем Парубец Д.А., управлявшим транспортным средством ВАЗ Лада 2114, государственный регистрационный знак №, ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах». 31.08.2021 года потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, страховая выплата ему была произведена. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория». 25.04.2021 года истец выплатил СПАО «Ингосстрах» 56967,00 рублей. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем к истцу перешло право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Парубец Д.А. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия, в котором указал на признание исковых требований.

Третье лицо Парубец Я.А. в судебном заседании не участвовала, в письменном заявлении и просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая на согласие с иском.

Третье лицо Марченко Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

В силу п.п.1,2,4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по вине водителя Парубец Д.А., управлявшего автомобилем ВАЗ Лада 2114 рег.знак № произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ауди 80, рег.знак №, принадлежащему Марченко Г.В. были причинены механические повреждения.

Обстоятельства ДТП, вина водителя Парубец Д.А. подтверждаются материалом ГИБДД УМВД по Ивановской области от 30.08.2021 г. и ответчиком не оспариваются.

Потерпевшая Марченко Г.В. обратился в СПАО «Ингосстрах», застраховавшему её ответственность, в соответствии с положениями п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» выплатила Марченко Г.В. страховую выплату в размере 56967,00 рублей (л.д. 38).

Размер вреда и обоснованность выплаченной страховой суммы ответчиком не оспаривался и подтверждается материалами дела (л.д.23-35).

Гражданская ответственность владельца ТС ВАЗ Лада 2114 рег.знак № Парубец (Зиберовой) Я.А. застрахована АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО № (л.д. 21), в связи с чем, в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» истец возместил СПАО «Ингосстрах» 56967,00 рублей (л.д.37).

Водитель Парубец Д.А. на момент ДТП не был вписан в полис № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п.2,3 ст.16 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии с пунктом «д» п.1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая установленные по делу обстоятельства применительно к вышеуказанным положениям закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ГСК «Югория» к Парубец Д.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 1909,00 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика Парубец Д.А. в пользу АО «ГСК «Югория» в силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Парубец Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Парубец Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН 48600005728 ИНН/КПП 8601023568/860101001) по выплатному делу 093/21-48-000372 в порядке регресса сумму ущерба 56 967 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1909 (одна тысяча девятьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Архипова А.Р.

Мотивированное решение суда составлено «09» января 2023 года.