Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-246/2020 от 28.02.2020

Дело №1-246/2020                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                         19 марта 2020 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимых Хириева ФИО10 и Шехсаидова ФИО11,

защитников Айдабуловой П.М., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Магомедова М.А., представившего удостоверение №, выданное МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хириева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

Установил:

    Хириев Ш.Ж. и Шехсаидов К.М. обвиняются в совершении самоуправства с угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 5 по 6 декабря 2019 года, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, находясь в компьютерной клубе по адресу: <адрес>, получил от Хириева Ш.Ж. и Шехсаидова К.М. в долг денежные средства в размере 30 000 рублей и согласно договоренности, до 10 декабря 2019 года их не вернул.

    Хириев Ш.Ж. и Шехсаидов К.М., каждый имея преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленным законом нормам по взысканию долговых обязательств, выражающихся в обосновании передачи денег Потерпевший №1, понимая, что права последнего будут нарушены, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного имущественного и морального вреда потерпевшему, и желая их наступления, приступили к реализации своего преступного умысла, вступив в единый преступный сговор.

    Реализуя единый преступный умысел Хириев Ш.Ж. и Шехсаидов К.М. в период времени с 11 декабря по 21 декабря 2019 года, под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1, выдвинули последнему требование о возврате денежных средств в сумме 50 000 рублей, объясняя разницу в сумме просроченным сроком возврата долга.

    С этой целью 21 декабря 2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, Хириев Ш.Ж. и Шехсаидов К.М., договорившись с Потерпевший №1 о месте получения требуемых от последнего денежных средств во дворе <адрес>, приехали по указанному адресу, после чего, в ходе проведения сотрудниками ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по адресу: <адрес>, Хириев Ш.Ж. и Шехсаидов К.М., получив от Потерпевший №1 макет, имитирующий пачку денег в сумме 50 000 рублей, задержаны с поличным.

Эти действия Хириева Ш.Ж. и Шехсаидова К.М. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.330 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хириева Ш.Ж. и Шехсаидова К.М. в связи с примирением, поскольку стороны примирились, подсудимые полностью возместили причиненный ему вред, извинились перед ним. Подсудимых он простил и никаких претензий к ним не имеет.

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение прокурора, подсудимых и их защитников, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Указанные нормы закона согласуются с п. 3 ст.254 УПК РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, загладили причиненный вред и примирились с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хириева ФИО13 и Шехсаидова ФИО14, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении Хириева Ш.Ж. и Шехсаидова К.М., отменить и освободить их в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны марки «Айфон 5 S», принадлежащий Хириеву Ш.Ж., и марки «МI», принадлежащий Шехсаидову К.М., хранящиеся в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала, денежные средства в сумме 2000 рублей, вернуть по принадлежности; 2 купюры номиналом 5 000 рублей и 10 купюр номиналом 1 000 рублей, на которых имеется надпись «не является билетом Банка России» - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий-                             Р.А.Исаев