Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-127/2024 от 29.01.2024

16RS0046-01-2024-001637-44

дело № 5-127/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 29 января 2024 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Булатов И.Х., рассмотрев с использованием видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... холостого, не работающего ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... в 05 час. 30 мин., ФИО5 Х.А. угли находясь в общественном месте по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО6 Х.А. угли в судебном заседании с правонарушением не согласился.

Выслушав доводы ФИО7 Х.А. угли и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО8 Х.А. угли в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО9 Х.А. угли административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении ... от ... года, рапортом сотрудника полиции С.В.ФИО10 от ... и другими материалами дела.

Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю, что ФИО11 Х.А. угли подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, считаю, что исправление ФИО12 Х.А. угли может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО13 ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ....

Срок наказания ФИО14, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., исчислять с момента доставления – с 07 часов 05 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Булатов И.Х.