Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2023 от 03.02.2023

Дело №2-401/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года          пос.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ТВК о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ТВК о возмещении убытков в порядке регресса, в размере 92215 рублей, мотивируя свои требования следующим.

27.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств ВАЗ, государственный регистрационный знак ***, принадлежащем на праве собственности ТВМ, под управлением ТВА и KIA, государственный регистрационный знак ***, под управлением ТВК

ДТП произошло по вине водителя ТВК, нарушившего требования пункта 13.11 Правил дорожного движения (далее – ПДД).

В результате ДТП автомобилю ВАЗ, государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», а потерпевшего ТВМ в ПАО СК «Росгосстрах», последнее, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 92215 рублей. В свою очередь, САО «ВСК» осуществило возмещение в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в вышеуказанном размере.

В связи с тем, что ТВК не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца имеется право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

В судебном заседании представитель истца СА «ВСК» не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ТВК не участвовал. В соответствии с положениями статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». На момент направления судебной корреспонденции регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получить извещение. Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ суд признает ответчика ТВК надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, 27.03.2022 года в 5 часов 30 минут по адресу: *** произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак *** принадлежащего на праве собственности ТВМ, под управлением ТВА и транспортного средства KIA, государственный регистрационный знак ***, под управлением ТВК Водитель ТВК на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

То обстоятельство, что ДТП произошло по вине водителя ТВК, подтверждается постановлением от 29.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, согласно которому ТВК наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспорил, а также протоколом от 29.03.2022 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, согласно которому ТВК с вменяемым ему нарушением согласился.

Из вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении следует, что ТВК были нарушены требования пункта 13.11 ПДД, согласно которому на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик ТВК не представил каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в ДТП.

В результате ДТП транспортное средство ВАЗ, государственный регистрационный знак *** получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства KIA, государственный регистрационный знак *** была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № *** года. Срок действия договора определен с 03.10.2021 года по 02.10.2022 года Страхователем и собственником транспортного средства указана ТОМ, при этом ТВК не указан среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ТВМ на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ***.

Потерпевшая ТВМ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и на основании акта о страховом случае произвело выплату потерпевшей страхового возмещения в сумме 92215 рублей, что подтверждается платежным поручением №815 от 20.04.2022 года.

САО «ВСК» возместило страховщику ПАО СК «Росгосстрах» понесенные последним расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 92215 рублей, что подтверждается платежным поручением №17283 от 12.05.2022 года.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения страховой компании в суд с настоящим иском.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Постановлением от 27.03.2022 года ТВК привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 КОАП РФ за управление транспортным средством будучи не внесенным в полис ОСАГО.

Кроме того, из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №*** года следует, что ТВК не включен список лиц, допущенных к управлению транспортным средством KIA, государственный регистрационный знак ***

Таким образом, страховщик вправе требовать от ответчика возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Размер выплаченного истцом страхового возмещения находится в пределах лимита ответственности страховщика. Ответчиком своих доказательств иного размера материального ущерба, причиненного потерпевшему, не представлено.

    Оснований, предусмотренных статьей 1083 ГК РФ для уменьшения размера возмещения вреда, судом не установлено, соответствующих доказательств, подтверждающих наличие таких оснований, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма в размере 92215 рублей.

В силу статей 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 2966,45 рублей для уплаты государственной пошлины при обращении в суд (платежное поручение №14636 от 27.09.2022 года), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САО «ВСК» к ТВК о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ТВК (водительское удостоверение ***) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) в счет возмещения убытков 92215 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2966,45 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья          Е.В. Лобанов