Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2201/2023 ~ М-1380/2023 от 20.06.2023

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере № руб. под № % годовых, сроком на № месяцев. Согласно п. 6 кредитного договора Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты каждый месяц аннуитетными платежами. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполнила. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней. Ответчик в период пользования кредитом не производила выплаты По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет № руб. № коп., из которых: комиссия за ведение счета № руб.; иные комиссии № руб.; просроченные проценты № руб. № коп.; просроченная ссудная задолженность № руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: № руб. № коп.; неустойка за просроченную ссуду № руб. № коп.; неустойка на просроченные проценты № руб. № коп. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое оставлено ФИО1 без исполнения. Ссылаясь на изложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор № заключенный между <данные изъяты> и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере № руб. № коп.; уплаченную государственную пошлину в размере № руб. № коп.; государственную пошлину за расторжение кредитного договора в размере № руб.

Истец <данные изъяты> надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательства уважительности причины неявки не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Как следует из материалов дела, между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере № руб. под №% годовых сроком на № месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет № руб. № коп., из которых: комиссия за ведение счета № руб.; иные комиссии № руб.; просроченные проценты № руб. № коп.; просроченная ссудная задолженность № руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: № руб. № коп.; неустойка за просроченную ссуду № руб. № коп.; неустойка на просроченную проценты № руб. № коп

Вместе с тем решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком до ДД.ММ.ГГГГ., финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 указанного Федерального закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются только в рамках дела о банкротстве, в связи с чем исковое заявление <данные изъяты> <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья –                                         ФИО6