Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2023 ~ М-998/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1562/2023

УИД 55RS0004-01-2023-001226-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

26 апреля 2023 года

гражданское дело по иску АО «Омскгазстройэксплуатация» к Шестакову Дмитрию Ивановичу, ООО «Теплосетевая компания» о взыскании задолженности по договору транспортировки газа, взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Омскгазстройэксплуатация» в лице генерального директора ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омскгазстройэксплуатация» и ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица за юридическое лицо №. Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства Шестаков Д.И. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Теплосетевая компания» обязательств по договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №(№ В соответствии с п.<данные изъяты> договора поручительства Шестаков Д.И. несет солидарную ответственность с ООО «Теплосетевая компания» перед истцом за исполнение денежных обязательств ответчика, вытекающих из договора транспортировки газа. Оплата за оказанные услуги в соответствии с <данные изъяты> договора транспортировки газа производится ежемесячно до <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа. ООО «Теплосетевая компания» не были исполнены обязательства перед истцом по оплате задолженности надлежащим образом за оказанные услуги по договору транспортировки газа за период ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму <данные изъяты> руб. В адрес ответчиков были направлены претензии с предложением оплатить имеющуюся задолженность по договору транспортировки газа, но никаких действий по ее погашению со стороны ответчиков не последовало. Просил взыскать с Шестакова Д.И. и АО «Омскгазстройэксплуатация» в солидарном порядке сумму задолженности в общей сумме - <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №(№) за период с декабрь <данные изъяты>.- сумма пени по указанному договору; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Омскгазстройэксплуатация» ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики - Шестаков Д.И., ООО «Теплосетевая компания», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омскгазстройэксплуатация» и ООО «Теплосетевая компания» заключен договор транспортировки газа № предметом которого являлось оказание услуг по транспортировке газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по газопроводу от газораспредительной станции <адрес> <адрес>, находящемуся в ведении ГРО, до сетей конечного потребителя. Объем транспортировки газа в <данные изъяты> составляет <данные изъяты> В соответствии с п.<данные изъяты> договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ, по расчетам до полного завершения сторонами своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омскгазстройэксплуатация» и ООО «Теплосетевая компания» заключено дополнительное соглашение к договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №(№ в соответствии с которым срок действия договора траспортировки газа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №(№ срок действия договора траспортировки газа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №) срок действия договора траспортировки газа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №(№ срок действия договора траспортировки газа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омскгазстройэксплуатация» и Шестаковым Д.И. был заключен договор поручительства физического лица за юридическое лицо №, в соответствии с которым Шестаков Д.И. обязуется отвечать перед кредитором АО «Омскгазстройэксплуатация» за исполнение ООО «Теплосетевая компания» обязательств по договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №(<данные изъяты>

В соответствии с условиями указанного договора поручительства физического лица поручитель несет солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение денежных обязательств должника, вытекающих из договора, указанного в п. <данные изъяты> настоящего договора. При однократном неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства перед кредитором, кредитор вправе потребовать исполнения обязательств от поручителя, в том числе осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя.

Согласно п<данные изъяты> договора транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №(№ окончательный расчет за транпортировку газа производится потребителем не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным на основании счетов –фактур, предоставленных ГРО Потребителю.

Поскольку обязательства по оплате услуг ГРО Потребителем надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность по договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №(№ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ АО «Омскгазстройэксплуатация» в адрес Шестакова Д.И. была направлена претензия с требованием незамедлительного исполнения обязательства должника по оплате услуг транспортировки газа в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Омскгазстройэксплуатация» в адрес ООО «Теплосетевая компания» была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №(1687Р) в размере <данные изъяты>., незамедлительно перечислить указанную сумму на расчетный счет ГРО и не допускать образования задолженности в будущих расчетных периодах.

Требование о погашении задолженности по договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №(№) ответчиками не исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.2 ст.22 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчиков по договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> года сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Расчет проверен судом, является верным, соответствует условиям договора транспортировки газа, ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили, неисполнение ответчиками обязанностей по договору транспортировки газа, уплата которых является сущностью данного договора в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение условий договора поставки газа является существенным и достаточным для удовлетворения исковых требований, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору.

Как следует из части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему вреда.

В тоже время, статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, так и в качестве меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

<данные изъяты>

Поскольку суду ответчиками доказательств отсутствия оснований для взыскания неустойки в заявленном истцом размере по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, суд, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, полагает возможным взыскать с ответчиков заявленную истцом сумму неустойки в истребуемом размере. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Иного расчета ответчики не представили.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору траспортировки газа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны возмещаются судебные расходы, понесенные ею по делу.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., расходы которой подлежат возмещению в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН: №) к Шестакову Дмитрию Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № № ООО «Теплосетевая компания» (ИНН: №) о взыскании задолженности по договору транспортировки газа, взыскании пени - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шестакова Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № № ООО «Теплосетевая компания» (ИНН: №) в пользу АО «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН: №) сумму задолженности по договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №(№) за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., пени по договору транспортировки газа от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Шестакова Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № № ООО «Теплосетевая компания» (ИНН: № в пользу АО «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН: № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Пирогова