№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующему судьи Федотовой Н.Г.
При секретаре ФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Коллект Солюшенс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 587,50 руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу 37 835 руб.
сумма задолженности по процентам 56 752,50 руб.,
а также расходов по оплате госпошлины 3 037,67 руб..
Свои требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец, как правопреемник.
Истец – представитель ООО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен Договор займа №. По Договору потребительского займа ФИО1 был предоставлен займ в размере 37835 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 291,956% годовых.
Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Коллект Солюшенс» был заключен договор уступка прав требований (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО «Коллект Солюшенс».
Согласно исковому заявлению в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.
Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 94 587,50 руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу 37 835 руб.
сумма задолженности по процентам 56 752,50 руб..
Истцом в материалы дела представлен расчет, который ответчиком не оспорен.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполняет, ответчиком не представлено доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в подтверждение отсутствия задолженности, либо о ее наличии в ином размере, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 587,50 руб., в том числе:
сумма задолженности по основному долгу 37 835 руб.,
сумма задолженности по процентам 56 752,50 руб..
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 037,67 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ООО «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ 4611 077527, в пользу ООО «Коллект Солюшенс», ОГРН 1207700116513 в пользу задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 587,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 37 835 руб. сумма задолженности по процентам 56 752,50 руб., и расходы по оплате госпошлины 3 037,67 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий Н.<адрес>