Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2332/2023 ~ М-103/2023 от 10.01.2023

2-2332/2023

66RS0001-01-2023-000111-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2023 г.                                                                                                   г. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

    при секретаре Мамановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова Александра Павловича к Базарнову Александру Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

установил:

В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Чиркова Александра Павловича к Базарнову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно искового заявления, в период с 14.09.2020 по 21.09.2020 Чирковым А.П. на карточный счет Буйнова А.А. №, открытый в ПАО «Сбербанк», без надлежащих правовых оснований, по ошибке были перечислены денежные средства в совокупном размере 125 000 руб., указанное обстоятельство подтверждается чеками о совершении операции. 25 и 28 июля 2022 года Чирков А.П. обратился к ответчику с письменной претензией о возврате ранее полученной суммы неосновательного обогащения, однако возврат денежных средств Буйновым А.А. произведен не был. После чего, Чирков А.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, просил взыскать с Буйнова А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 125 000 руб., проценты по 19.12.2022 за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 21 654 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 20.12.2022 по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения в полном объеме, также просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 4 134 руб.

В судебном заседании установлено, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является Базарнов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт подтверждает справка ПАО «Сбербанк России» согласно которой держателем банковского счета №, на который был произведен перевод денежных средств является Базарнов А.А.

Из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что Базарнов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 24.02.2016 по решению суда.

Из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области следует, что Базарнов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Свердловская область, <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

          Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Представитель истца Пирогов И.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил о направлении данного гражданского дела в Первоуральский городской суд по последнему известному месту жительства ответчика.

          Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из адресной справки адресно-справочной службы ГУ МВД России по Свердловской области, последним местом регистрации ответчика Базарнова Александра Александровича является адрес: Свердловская область <адрес>, данный адрес относится к территории Первоуральского административного района Свердловской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

    В судебном заседании установлено, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является Базарнов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последним местом регистрации которого является адрес: Свердловская область <адрес>. Доказательств иного в судебное заседание не представлено.

    В силу ч.ч. 2, 3, 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

    - при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

    Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                              ░░░░░░ ░.░.