Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2019 от 11.03.2019

Дело 12-134/2019

РЕШЕНИЕ

01 апреля 2019 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу Михайловой Анастасии Александровны на постановление Инспектора ИАЗ СБДПС ГИБДД по Тамбовской области от 01.03.2019 по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810068180000342139 по делу об административном правонарушении от 01.03.2019 Михайлова А.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Михайлова А.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, указав, что 16.01.2019 в 11:39 напротив дома №31 по ул. Магистральной г. Тамбова произошло ДТП с участием ее автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак № и автомобиля Хендай государственный регистрационный знак М131УТ68 под управлением Алексеевой О.С. Инспектором ИАЗ СБДПС ГИБДД по Тамбовской области 01.03.2019 было вынесено постановление о нарушении ей п. 13.11 ПДД РФ. При вынесении постановления, инспектор исходил из того, что ДТП произошло на перекрестке равнозначных дорог. Однако это не соответствует действительности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.01.2019 Алексеева О.С. в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде в прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству. Решением командира роты СБДПС ГИБДД по Тамбовской области указанное постановлении от 16.01.2019 было отменено. В отношении нее составлен протокол и вынесено постановление от 01.03.2019 о нарушении ей п. 13.11 ПДД РФ. Однако ДТП произошло не на равнозначных дорогах. Водитель Алексеева О.С. выезжала с дворовой территории. Она же двигалась по сквозному проезду от ул. Магистральной к ул. Чичерина г. Тамбова. Водитель же Алексеева О.С. двигалась по дворовой территории. Просила отменить постановление от 01.03.2019 года.

Михайлова А.А. в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержала, пояснила, что ДТП произошло не на перекрестке равнозначных дорог. Она пользовалась преимуществом в движении.

Представитель Михайловой А.А., допущенная по её ходатайству Мальчукова И.Ю. при рассмотрении жалобы полностью поддержала позицию своего доверителя и просила жалобу удовлетворить.

Алексеева О.С. в судебном заседании доводы жалобы не признала, и просила постановление от 01.03.2019 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

Представитель ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности Сайганова Е.И. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, пояснила, что на перекрестке, где произошло ДТП нет светофоров и знаков приоритета, и ссылаясь на пункты 8.9 и 13.11 ПДД РФ просила оставить жалобу заявителя без удовлетворения.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в нем отражены данные, определенные ст.28.2 КоАП РФ.

Михайлова А.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 1.2 Правил Дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11.1 Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

01.03.2019 инспектором ИАЗ СБДПС ГИБДД по Тамбовской области в отношении Михайловой А.А. было вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Также 01.03.2019 г. в отношении Михайловой А.А. был составлен протокол, в связи с несогласием с вменяемым ей правонарушением.

Вина Михайловой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, а именно, схемой места совершения ДТП, письменными показаниями Алексеевой О.С., постановлением по делу об административном правонарушении от 01.03.2019 года, протоколом об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении №18810068180000342139 от 01 марта 2019 года следует, что Михайлова А.А. 16 января 2019 года в 11 часов 39 мин. нарушила п.13.11 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем «Мазда-3» государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

Аналогичные данные следуют из протокола об административном правонарушении от 01 марта 2019 года в отношении Михайловой А.А.

Не нашли своего подтверждения доводы Михайловой А.А. о том, что ДТП произошло на перекрестке неравнозначных дорог, поскольку Алексеева О.С. двигалась по дворовой территории.

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на месте, где дорожные знаки, регламентирующие порядок проезда проезжей части отсутствуют. Водители транспортных средств Михайлова А.А. и Алексеева О.С. осуществляли движение по прилегающей дворовой территории, указанной в п. 1.2 ПДД РФ, и поскольку траектории транспортных средств пересекались, то обязанность уступить дорогу возлагалось именно на Михайлову А.А., поскольку автомобиль Хендай государственный регистрационный знак № приближался по отношению к ней справа.

Каких либо знаков приоритета на данном участке не установлено, участок местности, по которому Михайлова А.А. осуществляла движение является общей придомовой территорией, как участком, по которому осуществляла движение Алексеева О.С.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что действия Михайловой А.А. правильно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения оспариваемого постановления не истекли.

При назначении наказания Михайловой А.А. сотрудниками органов ГИББД в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя и назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление №18810068180000342139 по делу об административном правонарушении от 01.03.2019 года по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Михайловой Анастасии Александровны оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья М.В. Яковлева