Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2021 ~ М-248/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-301/2021

55RS0009-01-2021-000306-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю., при участии в подготовке судебного процесса помощника судьи Непомнящих Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 27 мая 2021 года гражданское дело по иску Ереминой Евгении Валерьевны к комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Управлению Росреестра по Омской области, Власову Юрию Анатольевичу, Патису Владимиру Владимировичу, Рудюковой Елене Николаевне, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, ФИО7 о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части сведений о координатах характерных точек границ земельного участка и внесении изменений в сведения о границах земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Еремина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Управлению Росреестра по Омской области о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части сведений о координатах характерных точек границ земельного участка и внесении изменений в сведения о границах земельного участка, указав, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с комитетом по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области, она является собственником <адрес>

В 2015 году ее семьей было принято решение о реконструкции и увеличении жилой площади данной квартиры с использованием средств областного материнского (семейного) капитала.

Омским центром технической инвентаризации и землеустройства Большереченского района Омской области был разработан проект реконструкции жилого помещения, который был одобрен отделом архитектуры и строительства администрации Большереченского муниципального района, и отделом архитектуры был составлен градостроительный план земельного участка, согласно которым ей было выдано разрешение на строительство и реконструкцию.

Первая часть средств областного материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>. была ею получена ДД.ММ.ГГГГ. Для использования второй части средств материнского (семейного) капитала в КУ Омской области «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по Большереченскому району Омской области» необходимо было представить акт выполненных работ от отдела архитектуры и строительства администрации Большереченского муниципального района, который был ей выдан и передан в КУ Омской области «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по Большереченскому району Омской области», после чего ДД.ММ.ГГГГ ею была получена вторая часть средств областного материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>.

После окончания строительства она обратилась в Омский Центр технической инвентаризации и землеустройства Большереченского района Омской области с заявлением о выдаче технического плана, в выдаче которого было отказано с указанием на то, что объект недвижимости вышел за границы земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №

В связи этим она не может официально зарегистрировать реконструированное жилое помещение, а также исполнить обязательство по использованию средств областного материнского (семейного) капитала (выделение долей детям).

Выход реконструированного объекта недвижимости за пределы границ принадлежащего ей земельного участка произошел по причине наличия ошибки в местоположении границ указанного земельного участка, поскольку их фактическое местоположение не соответствует сведениям о координатах границ, внесенных в государственный реестр недвижимости. При этом по фактическим границам спора нет.

Из проектов межевания территорий следует, что имеется несоответствие зафиксированных в ЕГРН координат земельных участков их фактическим границам.

Считает, что это свидетельствует о наличии реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № и необходимости ее исправления путем исключения сведений о характерных точках координат границ указанного земельного участка из единого государственного реестра недвижимости, которое не повлечет за собой прекращение существующего права собственности на указанный земельный участок.

Согласно заключению ООО «Центр правовой помощи «Цитадель» от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>. По данным государственного кадастра недвижимости площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.

Земельный участок с кадастровым номером № пересекает земельные участки с кадастровыми номерами №, площадь пересечения составляет <данные изъяты> кв.м. с земельным участком с кадастровым номером №, <данные изъяты> кв.м. – с земельным участком с кадастровым номером №.

Для сохранения исторически сложившихся границ специалистом разработан вариант изменения границы смежных земельных участков.

Просила признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в Едином государственном реестре недвижимости, а именно:

    - прекратить точки с координатами, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости,

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    и добавить точки с координатами:

номер	Координаты
X	Y
1	2	3
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в Едином государственном реестре недвижимости, а именно:

    - прекратить точки с координатами, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости,

номер	Координаты
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    и добавить точки с координатами:

номер	Координаты
X	Y
1	2	3
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Остальные точки участка оставить без изменения.

Внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в Едином государственном реестре недвижимости, а именно:

    - прекратить точки с координатами, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости,

номер	Координаты
X	Y
1	2	3
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    и добавить точки с координатами:

номер	Координаты
X	Y
1	2	3
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Истец Еремина Е.В. и ее представитель Еремин А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, ссылаясь на то, что строительство пристроя осуществлялось в пределах границ своего земельного участка, забор по границам земельного участка не перемещался.

Представитель ответчика комитета по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области Новгородцева О.Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» Верзаков А.Н. в судебном заседании также не участвовал, в представленном отзыве на исковое заявление указал, что ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» не обладает полномочиями по предоставлению земельных участков, а также принятию решений о возможности внесения сведений в ЕГРН и не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку надлежащим ответчиком по такому иску является правообладатель смежного земельного участка. Просил отказать в иске к ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» и заменить ненадлежащего ответчика.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Омской области Суркова О.А. в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовал о рассмотрении дела без ее участия, в представленном отзыве на исковое заявление указала, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку прав истца на спорное недвижимое имущество не нарушало. Истец должен представить доказательства, свидетельствующие о том, что кадастровым инженером допущена ошибка в межевом плане, на основании которого земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет. Исправление реестровой ошибки возможно только в случае отсутствия между собственниками земельных участков спора о фактическом местоположении границ, а имеет место недостоверность внесенных в государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка. При возникновении спора о правильности описания границ земельного участка основанием для внесения необходимых изменений в сведения ЕГРН о местоположении земельного участка будет являться решение суда.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков Власов Ю.А., Астанина Е.Н., Рудюкова Е.Н., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО8 А.А. и ФИО8 А.В., против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Ответчик Патис В.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Центр правовой помощи «Цитадель» Дыкова О.П. в судебном заседании пояснила, что при проведении исследования было установлено, что фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером № пересекают два смежных земельных участка с кадастровыми номерами №. Новый пристрой к жилому дому Ереминых определяется за границами учтенного земельного участка с кадастровым номером №, но в границах фактического земельного участка. Данных о прохождении границы земельного участка иным образом не установлено. На местности спора по границам земельных участков нет. В связи с этим ими был сделан вывод о наличии ошибки в документах и предложено внести изменения в учтенные в ЕГРН границы земельного участка истца и границы смежных земельных участков без затрагивания фактических границ земельных участков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (cт. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч. 5 ст. 1).

Частью 10 статьи 22 указанного Федерального закона определено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Как установлено судом, истец Еремина Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Собственником <адрес> указанном доме является ответчик Власов Ю.А.

Под указанным многоквартирным домом сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома (Ереминой Е.В. и Власова Ю.А.).

ДД.ММ.ГГГГ Ереминой Е.В. на основании разработанного проекта реконструкции жилого помещения отделом архитектуры и строительства администрации Большереченского муниципального района выдано разрешение на строительство, на основании которого истцом проведена реконструкция жилого помещения путем строительства пристройки к квартире.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению технического плана на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, работы по которому приостановлены, так как в результате кадастровых работ выявлено, что объект недвижимости вышел за границы земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером № (т. 1, л.д. 33).

По обращению Ереминой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦПП «Цитадель» подготовлено заключение специалиста, согласно которому по данным государственного кадастра недвижимости границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установлены в соответствии с действующим законодательством, площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м. <адрес> земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером № пересекает земельные участки с кадастровыми номерами №. Площадь пересечения составляет <данные изъяты> кв.м. с земельным участком с кадастровым номером №, <данные изъяты> кв.м. с земельным участком с кадастровым номером №.

Для сохранения исторически сложившихся границ специалистом разработан вариант изменения границ смежных земельных участков путем внесения изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами № (т. 1, л.д. 35-56).

В судебном заседании специалист ООО ЦПП «Цитадель» ФИО16 подтвердила наличие ошибки в документах о межевании земельных участков и необходимость внесения изменений в учтенные в ЕГРН границы земельного участка истца и границы смежных земельных участков, указав на отсутствие спора по фактическим границам спорных земельных участков, которые при внесений изменений в сведения ЕГРН фактически на местности не изменятся.

На земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, имеется жилой <адрес>, состоящий из 3 жилых помещений, принадлежащих на праве собственности ответчикам Патису В.В. (<адрес>), Рудюковой Е.Н., Рудюковой А.А., Рудюкову А.В. (<адрес>) и Астаниной Е.Н. (<адрес>).

На земельный участок с кадастровым номером № права не зарегистрированы, соответственно, распоряжение им осуществляет комитет по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области.

Поскольку при внесении изменений в сведения о координатах границ земельных участков затрагиваются интересы собственников указанных земельных участков, надлежащими ответчиками по данному делу являются собственники спорных земельных участков – Власов Ю.А., Патис В.В., Астанина Е.Н., Рудюкова Е.Н., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО8 А.А. и ФИО8 А.В., а также комитет по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованными доводы возражений представителей ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области и Управления Россреестра по Омской области и признает их ненадлежащими ответчиками по делу.

Ответчики Власов Ю.А., Астанина Е.Н. и Рудюкова Е.Н., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО8 А.А. и ФИО8 А.В., в судебном заседании против внесения изменения в сведения о координатах границ земельных участков не возражали.

Представитель комитета по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области, не участвовавший в судебном заседании, в представленном письменном отзыве возражений против заявленных требований также не высказал.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия кадастровой ошибки при проведении межевания земельного участка ответчиками в судебном заседании не представлено. Против внесения изменений в учтенные в ЕГРН границы спорных земельных участков в соответствии с заключением специалиста ООО ЦПП «Цитадель» ответчики не возражали.

Учитывая вышеизложенное, с учетом показаний специалиста – представителя третьего лица ООО ЦП «Цитадель» ФИО16, принимая во внимание, что фактические границы земельных участков ответчиков не затрагиваются, суд приходит к выводу о том, что исправлением кадастровой ошибки законные права и интересы собственников смежных земельных участков нарушены не будут, в связи с чем находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 и установить координаты смежных земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с заключением кадастрового инженера ООО Центр правовой помощи «Цитадель».

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 55:02:010242:43 в Едином государственном реестре недвижимости, а именно:

    - прекратить точки с координатами, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости,

номер	Координаты
X	Y
1	2	3
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    и добавить точки с координатами:

номер	Координаты
X	Y
1	2	3
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в Едином государственном реестре недвижимости, а именно:

    - прекратить точки с координатами, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости,

номер	Координаты
X	Y
1	2	3
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    и добавить точки с координатами:

номер	Координаты
X	Y
1	2	3
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Остальные точки участка оставить без изменения.

Внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в Едином государственном реестре недвижимости, а именно:

    - прекратить точки с координатами, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости,

номер	Координаты
X	Y
1	2	3
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    и добавить точки с координатами:

номер	Координаты
X	Y
1	2	3
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Остальные точки участка оставить без изменения.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ереминой Евгении Валерьевны отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                       Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2021 года.