Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-134/2022 ~ М-992/2022 от 14.04.2022

9-134/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

21 апреля 2022 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Сбитнева Ю.Д., изучив исковое заявление Соклакова ФИО3 к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге об установлении факта осуществления трудовой деятельности,

установил:

истец Соклаков А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге, в котором просил установить факт осуществления им трудовой деятельности, признать незаконным решение начальникагосударственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет пенсии с даты подачи заявления о перерасчете ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» №30 от 11.12.2012 года, иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Истец, обращаясь с иском в Оренбургский районный суд Оренбургской области к ответчику ГУПФР в г. Оренбурге об установлении факта осуществления трудовой деятельности, обязании произвести перерасчет пенсии, указал адрес ответчика: г. Оренбург, пр-д Знаменских, 1, что расположено на территории Ленинского районного суда г. Оренбурга.

При таком положении судья приходит к выводу, что место нахождения ответчика не относится к территориальной юрисдикции Оренбургского районного суда Оренбургской области и в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату истцу.

Оснований для применения положений ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: «░░░░░»

░░░░░: