Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2021 от 10.11.2021

Дело № 1-419/2021

УИД № 21RS0023-01-2021-007850-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года           город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя Кандасова А.А.,

подсудимого К.И.С.,

его защитника – адвоката Ярлыкова В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

К.И.С., <анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

К.И.С. совершил семь эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

1. Так он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств потерпевших, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» разместил объявление о продаже армейского шлема №, используя заведомо недостоверные фотографии из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», схожего по параметрам, но фактически ему не принадлежащего армейского шлема №, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его поставке покупателям.

Для реализации своего преступного замысла по завладению денежными средствами потерпевших, К.И.С. находясь по адресу: <адрес>, использовал сотовый телефон «<данные изъяты>», imei-1 №, imei-2 № и сим-карту <данные изъяты> с абонентским номером №.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в переписке с Потерпевший №1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» и мессенджере «<данные изъяты>», который использовал абонентский №, находясь по адресу: <адрес>, и ознакомившись с вышеуказанным объявлением, согласился купить вышеуказанный шлем.

При этом К.И.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, сообщил последнему недостоверные сведения об условиях оплаты и доставки армейского шлема № стоимостью 4 000 руб. и очков стоимостью 1100 руб., убедил Потерпевший №1 перечислить денежные средства в сумме 5 100 руб. на счет №***№ банковской карты №***№ <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты> <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на имя К.И.С.

Потерпевший №1, введенный в заблуждение последним, не подозревая о преступном намерении К.И.С. в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, через приложение «<данные изъяты>» с банковского счета №***№ банковской карты №***№, открытого в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 перевел на банковский счет №***№ банковской карты №***№ <данные изъяты> К.И.С., денежные средства в сумме 5 100 руб., которые последний обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерявшему материальный ущерб.

2. Он же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств потерпевших, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» разместил объявление о продаже армейского шлема №, используя заведомо недостоверные фотографии из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», схожего по параметрам, но фактически ему не принадлежащего армейского шлема №, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его поставке покупателю.

Для реализации своего преступного замысла по завладению денежными средствами потерпевших, К.И.С., находясь по адресу: <адрес>, использовал сотовый телефон «<данные изъяты>», imei-1 №, imei-2 № и сим-карту <данные изъяты> с абонентским номером №.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в переписке Потерпевший №2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» и мессенджере «<данные изъяты>», используя абонентский №, находясь в пути следования «<данные изъяты>» и ознакомившись с вышеуказанным объявлением, согласился купить вышеуказанный шлем.

При этом К.И.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2, сообщил последнему недостоверные сведения об условиях оплаты и доставки двух армейских шлемов № стоимостью 7 000 руб., убедил Потерпевший №2 перечислить денежные средства в сумме 7 000 руб. на счет №***№ банковской карты №***№ <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты> <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на имя К.И.С.

Потерпевший №2, введенный в заблуждение последним, не подозревая о преступном намерении К.И.С. в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в пути следования «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>» с банковского счета №***№ банковской карты №***3752, открытого в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №2 перевел на банковский счет №***№ банковской карты №***№ <данные изъяты> К.И.С., денежные средства в сумме 7 000 руб., которые последний обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

3. Он же, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств потерпевших, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» разместил объявление о продаже армейского шлема №, используя заведомо недостоверные фотографии из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», схожего по параметрам, но фактически ему не принадлежащего армейского шлема №, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его поставке покупателям.

Для реализации своего преступного замысла по завладению денежными средствами потерпевших, К.И.С. находясь по адресу: <адрес>, использовал сотовый телефон «<данные изъяты>», imei-1 №, imei-2 № и сим-карту <данные изъяты> с абонентским номером №.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в переписке Потерпевший №3 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» и мессенджере «<данные изъяты>», используя абонентский №, находясь по адресу: <адрес>, и ознакомившись с вышеуказанным объявлением, согласился купить вышеуказанный шлем.

При этом К.И.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №3, сообщил последнему недостоверные сведения об условиях оплаты и доставки двух армейских шлемов № стоимостью 8 000 руб., убедил Потерпевший №3 перечислить денежные средства в сумме 8 000 руб. на счет №***№ банковской карты №***№ <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты> <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на имя К.И.С.

Потерпевший №3, введенный в заблуждение последним, не подозревая о преступном намерении К.И.С. в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, через приложение «<данные изъяты>» с банковского счета №***1470 банковской карты №***№, открытого в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №3, перевел на банковский счет №***№ банковской карты №***№ <данные изъяты> К.И.С., денежные средства в сумме 8 000 руб., которые последний обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

4. Он же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств потерпевших, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» разместил объявление о продаже противогаза, используя заведомо недостоверные фотографии из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», схожего по параметрам, но фактически ему не принадлежащего противогаза, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его поставке покупателям.

Для реализации своего преступного замысла по завладению денежными средствами потерпевших, К.И.С. находясь по адресу: <адрес>, использовал сотовый телефон «<данные изъяты>», imei-1 №, imei-2 № и сим-карту <данные изъяты> с абонентским номером №.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в переписке ФИО9 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» и мессенджере «<данные изъяты>», используя абонентский №, находясь по адресу: <адрес>, и ознакомившись с вышеуказанным объявлением, согласился купить вышеуказанный противогаз.

При этом К.И.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №4, сообщил последнему недостоверные сведения об условиях оплаты и доставки двух противогазов стоимостью 6000 руб., убедил К.И.С. перечислить денежные средства в сумме 6 000 руб. на счет №***№ банковской карты №***№ <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты> <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на имя К.И.С.

Потерпевший №4, введенный в заблуждение последним, не подозревая о преступном намерении К.И.С. в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, через приложение «<данные изъяты>» с банковского счета №***№ банковской карты №***№, открытый в отделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО10 перевел на банковский счет №***№ банковской карты №***№ <данные изъяты> К.И.С., денежные средства на общую сумме 6 000 руб., которые последний обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

5. Он же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств потерпевших, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» разместил объявление о продаже армейского шлема №, используя заведомо недостоверные фотографии из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», схожего по параметрам, но фактически ему не принадлежащего армейского шлема №, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его поставке покупателям.

Для реализации своего преступного замысла по завладению денежными средствами потерпевших, К.И.С. находясь по адресу: <адрес>, использовал сотовый телефон «<данные изъяты>», imei-1 №, imei-2 № и сим-карту <данные изъяты> с абонентским номером №.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в переписке Потерпевший №5 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» и мессенджере «<данные изъяты>», используя абонентский №, находясь по адресу: <адрес>, и ознакомившись с вышеуказанным объявлением, согласился купить вышеуказанный шлем.

При этом К.И.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №5, сообщил последнему недостоверные сведения об условиях оплаты и доставки двух армейских шлемов № стоимостью 8 500 руб., убедил Потерпевший №5 перечислить денежные средства в сумме 8 500 руб. на счет №***№ банковской карты №***№ <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты> <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на имя К.И.С.

Потерпевший №5, введенный в заблуждение последним, не подозревая о преступном намерении К.И.С. в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, через приложение «<данные изъяты>» с банковского счета №***№ банковской карты №***№, открытого в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 перевел на банковский счет №***№ банковской карты №***№ <данные изъяты> К.И.С., денежные средства всего на общую сумму 8 500 руб., которые последний обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

6. Он же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств потерпевших, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» разместил объявление о продаже армейского шлема №, используя заведомо недостоверные фотографии из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», схожего по параметрам, но фактически ему не принадлежащего армейского шлема №, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его поставке покупателям.

Для реализации своего преступного замысла по завладению денежными средствами потерпевших, К.И.С. находясь по адресу: <адрес>, использовал сотовый телефон «<данные изъяты>», imei-1 №, imei-2 № и сим-карту <данные изъяты> с абонентским номером №.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в переписке Потерпевший №6 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» и мессенджере «<данные изъяты>», используя абонентский №, находясь по адресу: <адрес>, и ознакомившись с вышеуказанным объявлением, согласился купить вышеуказанный шлем.

При этом К.И.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, сообщил последнему недостоверные сведения об условиях оплаты и доставки трех армейских шлемов № стоимостью 12 000 руб., убедил Потерпевший №6 перечислить денежные средства в сумме 12 000 руб. на счет №***№ банковской карты №***№ <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты> <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на имя К.И.С.

Потерпевший №6, введенный в заблуждение последним, не подозревая о преступном намерении К.И.С. в № ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, через приложение «<данные изъяты>» с банковского счета №***№ банковской карты №***№, открытого в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №6 перевел на банковский счет №***№ банковской карты №***№ <данные изъяты> К.И.С., денежные средства в сумме 12 000 руб., которые последний обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

7. Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств потерпевших, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» разместил объявление о продаже армейского шлема № и пластин для бронежилета, используя заведомо недостоверные фотографии из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», схожего по параметрам, но фактически ему не принадлежащего армейского шлема № и пластин для бронежилета, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по его поставке покупателям.

Для реализации своего преступного замысла по завладению денежными средствами потерпевших, К.И.С. находясь по адресу: <адрес>, использовал сотовый телефон «<данные изъяты>», imei-1 №, imei-2 № и сим-карту <данные изъяты> с абонентским номером №.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в переписке Потерпевший №7 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» и мессенджере «<данные изъяты>», используя абонентский №, находясь по адресу: <адрес>, и ознакомившись с вышеуказанным объявлением, согласился купить вышеуказанный шлем и пластина для бронежилета.

При этом К.И.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО12, сообщил последнему недостоверные сведения об условиях оплаты и доставки армейского шлема № с пластинами для бронежилета общей стоимостью 8 500 руб., убедил ФИО12 перечислить денежные средства в сумме 8 500 руб. на счет №***№ банковской карты №***№ <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты> <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на имя К.И.С.

Потерпевший №7, введенный в заблуждение последним, не подозревая о преступном намерении К.И.С. в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> через приложение «<данные изъяты>» с банковского счета №***№ банковской карты №***№, открытого в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес> на имя ФИО12 перевел на банковский счет №***№ банковской карты №***№ <данные изъяты> К.И.С., денежные средства в сумме 8 800 руб., которые последний обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый К.И.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что у потерпевших под предлогом продажи армейских шлемов и противогазов похитил денежные средства. В настоящее время всем потерпевшим частично возместил причиненный материальный ущерб

Из оглашенных в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого К.И.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.86-89, том 2 л.д.146-148) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон «<данные изъяты>» imei №, №, с установленной сим-картой сотовой компании <данные изъяты> №, в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» размещал объявления о продаже военного шлема и противогаза. ДД.ММ.ГГГГ ему в профиль «<данные изъяты>» поступило сообщение от незнакомого парня, который хотел приобрести шлем № стоимостью 4 000 руб. и очки стоимостью 1 100 руб. Переписку с парнем они продолжили в мессенджере «<данные изъяты>», где обговорили все детали отправки товара на общую сумму 5 100 руб. Покупатель по вышеуказанному номеру телефона через «<данные изъяты>», перевел ему на карту «<данные изъяты>» №***№ указанную сумму. После этого он заблокировал номер покупателя, а полученные деньги потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ему в его профиле на «<данные изъяты>» поступило сообщение от ранее неизвестного парня, который хотел приобрести два шлема №. В переписке в мессенджер «<данные изъяты>» они обговорили детали отправки шлемов и договорились об общей сумме в 7000 руб. После этого покупатель на его номер телефона № через <данные изъяты> перевел деньги, которые поступили ему на карту «Сбербанк» №***№ подключенной к его номеру. Затем он заблокировал номер покупателя. Поступившие деньги он перевел онлайн переводом на свой «Киви Кошелек» по номеру № а в дальнейшем обналичил в терминале <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему в профиль на «<данные изъяты>» поступило сообщение от ранее неизвестного парня, который хотел приобрести два шлема №. В переписке в мессенджер «<данные изъяты>» они обговорили детали покупки и отправки шлемов, общая сумма составила 8000 руб. После этого покупатель на его номер телефона № через «<данные изъяты>» перевел 8000 руб. ему на карту «<данные изъяты>» №***№, а далее он его заблокировал, а в последующем удалил из чата. Денежные средства потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ему в профиль «<данные изъяты>» поступило сообщение от незнакомого парня, который хотел приобрести два противогаза <данные изъяты>. Затем в переписке в мессенджере «<данные изъяты>» они договорились о цене 3000 руб. за один противогаз и оплате путем перевода денег по абонентскому номеру № на его карту №***№. Как только 6000 руб. поступили на его карту, он номер покупателя заблокировал, а переписку удалил. Полученные деньги потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ему в профиль «<данные изъяты>» поступило сообщение от незнакомого парня, который хотел приобрести два шлем №. В переписке в мессенджере «<данные изъяты>» они договорились о цене 8 500 руб. за оба шлема. После этого покупатель на его номер телефона № через «<данные изъяты>» перевел 8000 руб., которые поступили ему на карту «<данные изъяты>» №***№, подключенную к его абонентскому номеру. Затем он заблокировал покупателя, переписку в мессенджере «<данные изъяты>» удалил. Полученные деньги потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ему в профиль «<данные изъяты>» поступило сообщение от ранее незнакомого парня, который хотел приобрести три шлема №. В переписке в мессенджере «<данные изъяты>» они обговорили детали отправки данных шлемов на общую сумму 12 000 руб. После чего парень через «<данные изъяты>» перевел ему на карту «<данные изъяты>» №***№, подключенной к его абонентскому номеру 12 000 руб. Затем он заблокировал номер покупателя и в последующем удалил всю переписку с последним. Полученные денежные средства потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ему на сайте «<данные изъяты>» в чате поступило сообщение от покупателя о желании приобрести шлем. В переписке в мессенджере «<данные изъяты>» договорились о продаже шлема за 3800 руб. В качестве гарантий доставки товара, он отправил покупателю свою фотографию на фоне своего паспорта. Около 16 час. того же дня он получил перевод от покупателя в сумме 3800 руб. Потом от покупателя поступило сообщение о желании купить бронежилет, он предложил его за 5000 руб., на это покупатель согласился и через «<данные изъяты>» перевел ему указанную сумму денег. Полученные деньги потратил на личные нужды. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается.

В протоколах явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.69) и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.165-166), К.И.С. признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ через сайт «<данные изъяты>», под предлогом продажи армейской экипировки, похитил денежные средства покупателей.

После оглашения протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протоколов явки с повинной, подсудимый К.И.С. их полностью подтвердил.

Вина подсудимого К.И.С. в совершении вышеуказанных преступлений, кроме признания своей вины, полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, изъятыми по делу вещественными и письменными доказательствами, а также другими собранными по делу доказательствами, а также собственными признательными показаниями, данными К.И.С. в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, которые судом излагаются как относящиеся ко всему объему обвинения, так и отдельно по каждому эпизоду преступления.

Из оглашенных с согласия сторон потерпевшего Потерпевший №1 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: <адрес>. На сайте бесплатных объявлений «<данные изъяты>» прочитал объявление о продаже защитного шлема №. Во внутреннем чате «<данные изъяты>» написал продавцу о желании приобрести шлем. Обменявшись номерами телефонов, он в мессенджере «<данные изъяты>» продолжил переписку с продавцом, который пользовался абонентским номером №. В переписке они договорились, что продавец отправит шлем № стоимостью 4 000 руб. и очки стоимостью 1 100 руб. транспортной компанией <данные изъяты> после полной оплаты. Доверившись продавцу, он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ через приложение «<данные изъяты>», установленное в его телефоне, перевел со счета его банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 5 100 руб. на счет банковской карты <данные изъяты> по номеру телефона №, получатель «ФИО20». По словам продавца, тот отправит шлем транспортной компанией, но после заметил, что объявление на сайте «<данные изъяты>» заблокировано. Он попытался дозвониться до продавца, но его звонки остались без ответа. Причиненный материальный ущерб для него является значительным, поскольку он является студентом и получает стипендию в размере 5000 руб. (том 2 л.д.20-21)

По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта №***№ с расчетным счетом №***№ открыта на имя К.И.С. в отделении <данные изъяты> №» и в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на данный расчетный счет переведены денежные средства в размере 5100 руб. со счета банковской карты <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.32-64).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скрин-шоты переписки на сайте «<данные изъяты>» с продавцом шлема К.И.С., паспортными данными последнего, в которых указанные лица договариваются о купле-продажи армейского шлема и очков на общую сумму 5100 руб. (том 2 л.д.24-39), которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том 2 л.д.42-57), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.58).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании К.И.С., который в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ созванивался с абонентским номером №, находящимся в пользовании Потерпевший №1, при этом сим-карта абонентского номера № была установлена в сотовом телефоне «imei №» и находилась в районе базовых станций: <адрес>, то есть в районе места жительства К.И.С. (том 2 л.д.102-115), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.116).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес> на сайте бесплатных объявлений «<данные изъяты>» увидел объявления о продаже защитного шлема № стоимостью 3 500 руб. Найдя подходящий шлем написал продавцу во внутреннем чате «<данные изъяты>» по номеру №, что хочет купить шлем. Затем в мессенджере «<данные изъяты>» с абонентского номера № ему пришло сообщение от продавца шлема и в дальнейшем переписка велась в данном мессенджере. С продавцом договорился, что тот отправит два шлема № транспортной компанией <данные изъяты> после полной оплаты, при этом продавец ему отправил военный билет с фотографией и доверившись последнему, он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по вышеуказанному адресу через приложение «<данные изъяты>», установленное в его телефоне, перевел со счета своей банковской карты <данные изъяты> №***№ денежные средства в сумме 7 000 руб. на счет банковской карты по номеру телефона №, получатель «ФИО21.» После перевода он заметил, что объявление на сайте «<данные изъяты>» заблокировано. Он попытался дозвониться до продавца, но его звонки остались без ответа. Мошенническими действиями ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 руб., так как его заработная плата составляет 50 000 руб., на иждивении находится ребенок-инвалид, супруга не работает. (том 1 л.д.140-141)

По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №***№ с расчетным счетом №***№, открыта на имя Потерпевший №2 По счету указанной банковской карты в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод 7 000 руб. на счет банковской карты <данные изъяты> №***№ К.И.С. (том 1 л.д.129-131).

По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №***№ с расчетным счетом №***№, открыта на имя К.И.С. в отделении <данные изъяты> №. На счет указанной банковской карты в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> №***№ открытой на имя Потерпевший №2 переведены денежные средства в размере 7 000 руб. (том 1 л.д.32-64).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты скрин-шоты переписки на сайте «<данные изъяты>» с продавцом шлема К.И.С., в которых указанные лица договариваются о купле-продажи армейский шлема на общую сумму 7000 руб. (том 1 л.д.144-149), которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том 1 л.д.152-156), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.157).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании К.И.С., который в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ созванивался с абонентским номером №, находящимся в пользовании Потерпевший №2, при этом сим-карта абонентского номера № была установлена в сотовом телефоне «imei №» и находилась в районе базовых станций: <адрес>, то есть в районе места жительства К.И.С. (том 2 л.д.102-115), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.116).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, на сайте бесплатных объявлений «<данные изъяты>» нашел объявление о продаже защитного шлема № за 4 000 руб. О желании его купить написал продавцу во внутреннем чате «<данные изъяты>», продавец ответил на его сообщение и попросил написать номер телефона. Затем ему на абонентский № в мессенджере «<данные изъяты>» с абонентского номера № поступило сообщение от продавца шлема и в ходе переписки они договорились, что продавец отправит ему два шлем № общей стоимостью 8 000 рублей транспортной компанией <данные изъяты> после полной оплаты товара. Доверившись последнему, он в тот же день в ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу через приложение «<данные изъяты>», установленное в его телефоне, перевел со счета своей банковской карты <данные изъяты> №***8599, открытого на его имя, денежные средства в сумме 8000 руб. на счет банковской карты <данные изъяты> по номеру телефона №, получатель «ФИО3 К.» После перевода продавец обещал отправить шлем транспортной компанией, но фактически объявление на сайте «<данные изъяты>» было заблокировано. Он пытался дозвониться до продавца, но его звонки остались без ответа. Мошенническими действиями ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб. (том 1 л.д.218-219)

По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №***№ с расчетным счетом №***№, открыта на имя Потерпевший №3 По счету указанной банковской карты в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод 8 000 руб. на счет банковской карты <данные изъяты> №***№ К.И.С. (том 1 л.д.210-212)

По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №***№ с расчетным счетом №***№, открыта на имя К.И.С. в отделении <данные изъяты> №. На счет указанной банковской карты в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> №***№, открытой на имя Потерпевший №3 переведены денежные средства в размере 8 000 руб. (том 1 л.д.32-64).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты скрин-шоты переписки на сайте «<данные изъяты>» с продавцом шлема К.И.С., в которых указанные лица договариваются о купле-продажи двух армейских шлемов на общую сумму 8000 руб. (том 1 л.д.222-227), которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том 1 л.д.230-234), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.235).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании К.И.С., который в период с ДД.ММ.ГГГГ созванивался с абонентским номером № находящимся в пользовании Потерпевший №3, при этом сим-карта абонентского номера № была установлена в сотовом телефоне «imei №» и находилась в районе базовых станций: <адрес>, то есть в районе места жительства К.И.С. (том 2 л.д.102-115), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.116).

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №4 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, на сайте бесплатных объявлений «<данные изъяты>» нашел объявление о продаже противогаза за 3000 руб. О желании его купить написал продавцу во внутреннем чате «<данные изъяты>», указав свой №. Затем в мессенджере «<данные изъяты>» с абонентского номера № ему пришло сообщение от продавца противогаза и в дальнейшей переписке они договорились, что продавец отправит ему транспортной компанией <данные изъяты> после полной оплаты два противогаза. Кроме того, продавец отправил ему свой военный билет с фотографией и доверившись последнему, он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по вышеуказанному адресу, через приложение «<данные изъяты>», установленное в его телефоне, совершил два перевода по 3000 руб. соответственно со счета своей банковской карты <данные изъяты> 3 000 руб. на счет банковской карты по номеру телефона №, получатель «ФИО3 К.». После перевода денег продавец заблокировал объявление на сайте «<данные изъяты>». Он попытался дозвониться до него, но его звонки остались без ответа. Мошенническими действиями ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб. (том 1 л.д.181-184)

По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №***№ с расчетным счетом №***№, открыта на имя Потерпевший №4 По счету указанной банковской карты в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществлены два перевода по 3000 руб. на счет банковской карты <данные изъяты> №***№ К.И.С. (том 1 л.д.172-174)

По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №***№ с расчетным счетом №***№, открыта на имя К.И.С. в отделении <данные изъяты> №. На счет указанной банковской карты в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поступили два перевода по 3000 руб. с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> №***№, открытой на имя Потерпевший №4 (том 1 л.д.32-64).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №4 изъяты скрин-шоты переписки на сайте «<данные изъяты>» с продавцом противогазов К.И.С., в которых указанные лица договариваются о купле-продажи двух противогазов на общую сумму 6000 руб. (том 1 л.д.187-194), которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том 1 л.д.197-202), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.203).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании К.И.С., который в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ созванивался с абонентским номером №, находящимся в пользовании Потерпевший №4, при этом сим-карта абонентского номера № была установлена в сотовом телефоне «imei №» и находилась в районе базовых станций: <адрес>, то есть в районе места жительства К.И.С. (том 2 л.д.102-115), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.116).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №5 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, на сайте бесплатных объявлений «<данные изъяты>» нашел объявление о продаже защитного шлема 6Б4ДД.ММ.ГГГГ руб. О желании его купить написал продавцу во внутреннем чате «<данные изъяты>», оставив свой абонентский №. Затем в мессенджере «<данные изъяты>» с абонентского номера № ему пришло сообщение от продавца шлема и в переписке они договорились о покупке двух шлемов на общую сумму 8 500 руб. и их отправке транспортной компанией <данные изъяты> после полной оплаты. В переписке продавец прислал фотографии паспорта на имя К.И.С. и доверившись продавцу, он в тот же день ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по вышеуказанному адресу, через приложение «<данные изъяты>», установленное в его телефоне, перевел со счета своей банковской карты <данные изъяты> 8000 руб. и 500 руб. соответственно на счет банковской карты <данные изъяты> по номеру телефона №, получатель «ФИО3 К.». После перевода денег он заметил, что объявление на сайте «<данные изъяты>» заблокировано, он пытался дозвониться до продавца, но его звонки остались без ответа, фотографии с паспортом в мессенджере «<данные изъяты>» были удалены. Мошенническими действиями ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 руб., так как его заработная плата составляет 50 000 руб., из них оплачивает коммунальные услуги на общую сумму 4 000 руб. (том 2 л.д.76-77)

По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №***№ с расчетным счетом №***№, открыта на имя Потерпевший №5 По счету указанной банковской карты в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществлены два перевода на 8000 руб. и 500 руб. соответственно на счет банковской карты <данные изъяты> №***№ К.И.С. (том 2 л.д.66-70)

По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №***№ с расчетным счетом №***№, открыта на имя К.И.С. в отделении <данные изъяты> №. На счет указанной банковской карты в 17 час. 38 мин. и 18 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлены два перевода на 8000 руб. и 500 руб. соответственно с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> №***№, открытой на имя Потерпевший №5 (том 1 л.д.32-64).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №5 изъяты скрин-шоты переписки на сайте «<данные изъяты>» с продавцом армейских шлемов К.И.С., в которых указанные лица договариваются о купле-продажи двух армейских шлемов на общую сумму 8500 руб. (том 2 л.д.80-87), которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том 2 л.д.90-97), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.98).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании К.И.С., который в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ созванивался с абонентским номером №, находящимся в пользовании Потерпевший №5, при этом сим-карта абонентского номера № была установлена в сотовом телефоне «imei №» и находилась в районе базовых станций: <адрес>, то есть в районе места жительства К.И.С. (том 2 л.д.102-115), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.116).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №6 следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу: <адрес>, на сайте бесплатных объявлений «<данные изъяты>» нашел объявление о продаже защитного шлема № за 4000 руб. Во внутреннем чате «<данные изъяты>» написал продавцу о намерении купить указанный шлем и оставил номер своего телефона №. Затем в мессенджере «<данные изъяты>» с абонентского номера № ему поступило сообщение от продавца шлема и в переписке они договорились, что продавец отправит ему три шлема № на общую сумму 12 000 руб. транспортной компанией <данные изъяты> после полной оплаты. Доверившись продавцу, он в тот же день в ДД.ММ.ГГГГ. через приложение «<данные изъяты>», установленное в его телефоне, перевел со счета своей банковской карты <данные изъяты> №***№ деньги в сумме 12 000 руб. на счет банковской карты <данные изъяты> по номеру телефона №, получатель «ФИО3 К.». После перевода денег он заметил, что объявление на сайте «<данные изъяты>» заблокировано, а дозвониться до продавца не получилось. Мошенническими действиями ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 руб., поскольку его заработная плата составляет 50 000 руб., из них оплачивает коммунальные услуги на общую сумму 4 000 руб. (том 1 л.д.243-244)

По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №***№ с расчетным счетом №***№ открыта на имя Потерпевший №6 По счету указанной банковской карты в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод 12 000 руб. на счет банковской карты <данные изъяты> №***№ К.И.С. (том 1 л.д.249-2451)

По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №***№ с расчетным счетом №***№, открыта на имя К.И.С. в отделении <данные изъяты> №. На счет указанной банковской карты в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод 12 000 руб. с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> №***№, открытой на имя Потерпевший №6 (том 1 л.д.32-64).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании К.И.С., который в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ созванивался с абонентским номером №, находящимся в пользовании Потерпевший №6, при этом сим-карта абонентского номера № была установлена в сотовом телефоне «imei №» и находилась в районе базовой станции: <адрес>, то есть в районе места жительства К.И.С. (том 2 л.д.102-115), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.116).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО12 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находясь в военной части № по адресу: <адрес> на сайте «<данные изъяты>» нашел объявление о продаже защитного шлема № и пластин на бронежилет. Затем он во внутреннем чате «<данные изъяты>» написал продавцу о желании купить указанные предметы и оставил свой номер телефона №. Через некоторое время в мессенджере «<данные изъяты>» с абонентского номера № ему поступило сообщение от продавца и в переписке они договорились, что продавец отправит ему шлем № за 3 800 руб., а пластины для бронежилета за 5 000 руб. транспортной компанией <данные изъяты> после полной оплаты. Он попросил продавца прислать фотографии документов, чтобы убедиться, что тот не мошенник. На это продавец прислал ему фотографии паспорта, водительского удостоверения и военного билета на имя К.И.С. После этого, доверившись продавцу, он в тот же день в ДД.ММ.ГГГГ через приложение «<данные изъяты>», установленное в его телефоне, перевел со счета своей банковской карты <данные изъяты> №***№, открытого по адресу<адрес> деньги в сумме 3 800 руб. и 5000 руб. соответственно, на счет банковской карты <данные изъяты> по номеру телефона №, получатель «ФИО3 К.». После перевода денег он заметил, что объявление на сайте «<данные изъяты>» заблокировано, а до продавца невозможно дозвониться. Мошенническими действиями ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 800 руб., поскольку он является военнослужащим. (том 1 л.д.96-98)

По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №***№ с расчетным счетом №***№ открыта на имя ФИО12 По счету указанной банковской карты в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществлены два перевода на сумму 3800 руб. и 5000 руб. соответственно на счет банковской карты <данные изъяты> №***№ К.И.С. (том 1 л.д.28-29)

По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №***№ с расчетным счетом №***№, открыта на имя К.И.С. в отделении <данные изъяты> №. На счет указанной банковской карты в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поступили два перевода на сумму 3800 руб. и 5000 руб. соответственно с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> №***№, открытой на имя ФИО12 (том 1 л.д.32-64).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО12 изъяты скрин-шоты переписки на сайте «<данные изъяты>» с продавцом армейского шлема и пластин для бронежилета, в которых указанные лица договариваются о купле-продажи армейского шлема и пластин для бронежилета на общую сумму 8800 руб. (том 1 л.д.101-108), которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том 1 л.д.111-117), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.118).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № 1 УМВД России по городу Чебоксары по подозрению в хищении денежных средств с банковской карты у жителей <адрес> и <данные изъяты>, доставили К.И.С., который добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной. (том 2 л.д.124-126)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у К.И.С. изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты> с абонентским № в списке контактов, имеются сведения следующих абонентов: № «Потерпевший №6», ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ звонок отклонен, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ разговор 1 мин. 43 сек, абонентский номер добавлен в черный список; № <данные изъяты> принадлежит потерпевшему Потерпевший №2; № <данные изъяты> принадлежащий потерпевшему Потерпевший №4, номер добавлен в черный список; № <данные изъяты> принадлежащий потерпевшему ФИО12, номер добавлен в черный список (том 1 л.д.72-76), который протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (том 1 л.д.77-79), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.80).

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что <данные изъяты> у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины К.И.С. в совершении указанных преступлений. Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших, свидетеля обвинения, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, в их совокупности.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и допустимости представленных стороной обвинения доказательств, поскольку они получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Давая оценку оглашенным показаниям потерпевших и свидетеля обвинения, суд считает, что они в ходе предварительного следствия давали подробные, последовательные и убедительные показания, которые согласуются как между собой, так и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения, поскольку у них не было оснований для оговора подсудимого. Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности потерпевших и свидетеля обвинения при даче показаний в отношении К.И.С., о наличии оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, а также данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не установлено. В связи с этим их показания являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора

Суд, проанализировав показания подсудимого К.И.С. данные в судебном заседании, а также его показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым, приходит к выводу, что его показания об обстоятельствах инкриминируемых ему деяний в целом являются последовательными и не содержат противоречий, поскольку согласуются между собой, соответствуют другим доказательствам по делу и являются достоверными, а потому могут быть положены в основу приговора.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Доводы государственного обвинителя о том, что причиненный потерпевшим материальный ущерб по всем семи эпизодам обвинения является значительным не состоятельны, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с последующими изменениями), при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Согласно пункта 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 руб.

Судом установлено, что подсудимый К.И.С. похитил у потерпевших денежные средства, в том числе: у Потерпевший №1 5 100 руб., у Потерпевший №2 7 000 руб., у Потерпевший №3 8 000 руб., у ФИО9 6 000 руб., у Потерпевший №5 8 500 руб., у Потерпевший №6 12 000 руб. и у ФИО12 8 800 руб. Орган предварительного расследования констатировал факт хищения имущества потерпевших в значительном размере, а государственный обвинитель в этой части обвинение поддержал, утверждая, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Между тем, государственный обвинитель не привел суду доказательств, подтверждающих наличие квалифицирующего признака преступления - причинение значительного ущерба потерпевшим, как следует из материалов уголовного дела и оглашенных показаний потерпевших, орган предварительного расследования имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевших иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми они ведут совместное хозяйство по всем семи эпизодам обвинения не выяснял, ограничившись только упоминанием потерпевших о причинении им значительного ущерба.

Квалифицирующий признак значительности ущерба является понятием оценочным и в деле должны быть доказательства, позволяющие оценить довод государственного обвинителя о значительности причиненного потерпевшим ущерба. Ввиду отсутствия достоверных данных о значительности причиненного ущерба в том понятии, которое дается законодателем, суд исключает из объема обвинения, предъявленного К.И.С. квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба потерпевшим по всем семи эпизодам обвинения, как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого К.И.С. по семи эпизодам обвинения по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явки с повинной по эпизодам обвинения в отношении потерпевших: ФИО12 (том 1 л.д.165), Потерпевший №4 (том 1 л.д.166) и Потерпевший №2 (том 1 л.д.69), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающим наказание обстоятельством, кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшим по всем семи эпизодам обвинения а также <данные изъяты>

К.И.С. ранее судим (том 2 л.д.160) за совершение тяжкого преступления, новые преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести совершил в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства К.И.С. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.159), <данные изъяты>

Подсудимым К.И.С. совершены семь умышленных преступлений против собственности, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести, имеющие широкую распространенность в обществе и представляющие общественную опасность.

Суд с учетом вышеизложенных характеризующих данных о личности подсудимого, его молодого возраста, частичного возмещения ущерба потерпевшим, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и то, что он совершил преступления против собственности, будучи ранее судимым, указывает на то, что подсудимый на путь исправления не встал, предыдущее наказание для него положительного воспитательного воздействия не оказало, и он вновь совершил семь умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, что свидетельствует о его опасности для общества, поэтому с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ему наказание в виде условного лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения подсудимому альтернативных наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, предусмотренных санкцией статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимым преступления.

Также, суд не находит оснований для применения в отношении него положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Поскольку К.И.С. совершил преступления небольшой тяжести, поэтому положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к нему суд не применяет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку К.И.С. назначается наказание не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Поскольку мобильный телефон «<данные изъяты>» принадлежит К.И.С., с помощью которого виновный совершал преступления и данная вещь имеет материальную ценность, поэтому суд полагает необходимым конфисковать его в доход государства.

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать К.И.С. виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев;

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев;

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев;

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев;

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев;

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев;

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО12) в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, К.И.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на условно осужденного К.И.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные специализированным государственным органом; находиться дома по постоянному месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<вещественные доказательства>

<вещественные доказательства>

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин