Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 (1-232/2023;) от 21.12.2023

Дело № 1-21/2024 (№ 12301320021000239)

УИД 42RS0027-01-2023-000683-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    пгт Тяжинский                                                                     29 февраля 2024 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Комаловой С.В.,

при секретаре Надыкто Н.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Тяжинского района Кемеровской области – Кузбасса Кизиловой М.В.,

подсудимого Молодых П.П.,

защитника – адвоката Глушковой Э.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области №»,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Молодых Петра Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Молодых П.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 15 часов 39 минут, у Молодых П.П., <адрес> в автомобиле «ЛАДА Калина» под управлением Потерпевший №1, и взявшего принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung F.145F» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, связанной через услугу «Мобильный банк» с банковскими счетами: №, открытым в дополнительном офисе банка ПАО Сбербанк № 8615/0251 по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 и №, открытым в головном офисе банка ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес> в <адрес> на имя Потерпевший №1, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 с указанных банковских счетов.

После чего, Молодых П.П., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут, двигаясь по <адрес> в автомобиле «ЛАДА Калина» под управлением Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» банка ПАО Сбербанк, отправив смс-сообщение с командой о переводе денежных средств с номера сим-карты № на номер № являющийся номером информационного центра услуги «Мобильный банк» банка ПАО Сбербанк, осуществил перечисление с банковского счета №, открытого в банке ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 15000 рублей на банковский счет №, открытого в банке ПАО Сбербанк на имя Молодых П.П.

После чего, Молодых П.П., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минут, двигаясь по <адрес> в автомобиле «ЛАДА Калина» под управлением Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя: тайно, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» банка ПАО Сбербанк, отправив смс-сообщение с командой о переводе денежных средств с номера сим-карты № на номер «№», являющийся номером информационного центра услуги «Мобильный банк» банка ПАО Сбербанк, осуществил перечисление с банковского счета №, открытого в банке ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет №, открытый в банке ПАО Сбербанк на имя Молодых П.П.

Тайно похищенные денежные средства с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, и принадлежащие последнему, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обратил в свою пользу, в результате чего ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Молодых П.П. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании с. 51 Конституции РФ отказался, из показаний, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ (л.д. 19-22, 56-58, 118-123), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со знакомым таксистом по имени ФИО5 поехали на автомобиле последнего марки «Лада Калина» в <адрес> — <адрес> они выехали около 13 часов 15 минут. Ехали они по <адрес>». После того, как ФИО5 заправил автомобиль на АЗС «Газпромнефть» в с <адрес>, последний передал ему свой телефон для помощи в разблокировке. Воспользовавшись тем, что ФИО5 за его действиями не наблюдает, он переставил сим-карту из мобильного телефона ФИО5 марки «Samsung Galaxy» в свой мобильный телефон марки «Honor 8X», после чего проверив состояние его счетов по номеру <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 15000 рублей и в размере 5000 рублей на свою карту, к которой привязан его номер телефона +№, посредством направления смс-сообщений о переводе через номер «№ После того, как он перевел себе на карту 5000 рублей, принадлежащие ФИО5, он решил ему вернуть обратно 5000 рублей и перевел ФИО5 5000 также же смс-сообщениями о переводе через номер «№ Часть похищенных им денежных средств в размере 13000 рублей он позже перевел Свидетель №2 в счет долга, оставшуюся часть потратил на личные нужды, в содеянном раскаивается.

    Виновность подсудимого Молодых П.П. в совершении преступления кроме его признательных показаний установлена показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 46-45, 69-70), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 он на принадлежащем ему автомобиле «ЛАДА Калина» с государственным регистрационным номером № повез знакомого ему Молодых Петра из пгт <адрес> <адрес> за плату. После того, как он заправил автомобиль на АЗС «Газпромнефть» в с <адрес>, и продолжив движение по <адрес>, он передал Молодых Петру свой мобильный телефон для того, чтобы он его разблокировал. Какие именно действия осуществлял Молодых Петр с его телефоном он не видел, так как следил за дорогой. Телефон Молодых П.П. вернул ему в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он попытался в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес>, снять денежные средства с карты № чтобы положить денежные средства на свою банковскую кредитную карту №, но оказалось, что карта заблокирована, специалист ПАО Сбербанк также подтвердила, что карта заблокирована. Проверив в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» историю операций по его банковским картам, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту с его кредитной банковской карты № был осуществлен перевод денежных средств в размере 5000 рублей на банковскую карту № (полный номер карты не показывался), получатель был: Петр Петрович М, номер получателя: +№. Также он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут с его банковской карты № был осуществлен перевод денежных средств в размере 15000 рублей на банковскую карту № (полный номер карты не показывался), получатель был: Петр Петрович М., номер получателя: +№. Тогда он сразу же понял, что Молодых Петр, когда пытался разблокировать его мобильный телефон, осуществлял операции по переводу денежных средств с его банковских карт на свою банковскую карту. Переводить он Молодых Петру денежные средства со своих банковских карт не разрешал, денежных средств Молодых Петра на его банковских картах не хранились. Кредитную банковскую карту № он открывал в 2022 году в отделении банка ПАО «Сбербанк» по <адрес> карту № он открывал в отделении банка ПАО «Сбербанк» в пгт <адрес>-<адрес> в 2022 году, точную дату не помнит. Молодых П.П. похитил с его счетов 20000 рублей, 5000 рублей им были возвращены переводом. Ему причинен материальный ущерб в размере 20000 рублей, который является для него значительным, так как у него доход составляет 18000 рублей (это его пенсия), также его супруга получает пенсию в размере 12000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 109-110), следует, что она является руководителем отделения банка ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>. В мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» у клиента в личном кабинете при получении чека по операции может быть отражено время операции с задержкой, так как системе обработки информации необходимо какое-то время для обработки совершенной операции, может быть даже в несколько секунд. Поэтому при получении чека может быть отражена некорректная информация по времени, которая несоответствует фактическому времени совершения операции. В выписках по банковскому счету, предоставленных автоматизированной системой ПАО «Сбербанк», отображается время, которое точно фактически соответствует времени совершения операции по банковскому счету. Номер «№» является номером информационного центра услуги «Мобильный Банк» ПАО Сбербанк, при помощи смс-команд, отправленных на номер «№» можно осуществлять необходимые операции по банковским счетам и картам, привязанным к абонентскому номеру сим- карты клиента. При получении клиентом кредитных карт по умолчанию местом открытия счета кредитной карты указывается головное отделение ПАО Сбербанк: <адрес>, <адрес>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 126-127), следует, что Молодых Петр Петрович является ее дальним родственником. ДД.ММ.ГГГГ Молодых П.П. перевел ей с банковской карты денежные средства в размере 13000 рублей в счет долга. Переводил он ей денежные средства на ее банковскую карту №. Откуда Молодых П.П. взял данные денежные средства ей неизвестно. О том, что Молодых П.П. совершил хищение денежных средств с банковского счета, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ Молодых П.П. обратился с просьбой занять ему денежные средства в размере 16000 рублей.

Также виновность подсудимого Молодых П.П. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение кабинета № ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу, расположенного по <адрес> <адрес>, а также добровольно выданный Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг A145F» в корпусе голубого цвета с сенсорным дисплеем. При осмотре содержания приложения «Онлайн банк», обнаружены сведения о производимых переводах с банковской карты № на банковскую карту с номером № получателя Петра Петровича М. +№ 11:41:45 МСК, с кредитной карты № на банковскую карту№ получателя Петра Петровича М. +№ 11:41:45 МСК. Также имеются текстовые смс-сообщения с номером №, где имеются сведения о переводах, а также смс- сообщения с кодами для регистрации в Сбербанк Онлайн (л.д. 4-8)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1) ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО Сбербанк о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, документ: паспорт гражданина Российской Федерации, серия: №, №:

номер карты: №, номер счета карты:№, тип карты:    кредитная,    вид    карты:    основная, платежная система: MIR, отделение открытия счета: №, дата открытия счета карты: ДД.ММ.ГГГГ, статус карты: карточка открыта;

номер карты: №, номер счета карты: №, тип карты: дебетовая,    вид    карты: основная, платежная система: MIR, отделение открытия счета: №.

2) ответ на запрос, предоставленный ПАО Сбербанк, о движении денежных средств по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; номер карты: №,

- дата транзакции: ДД.ММ.ГГГГ, время транзакции: 11:39:56 (московское время), дата обработай операции: ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации: №, категория: списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты: -15000,00, сумма операции в валюте операции: -15000,00 810, рублевый эквивалент операции: 15000,00, сведения о контрагенте: Молодых Петр Петрович, документ, удостоверяющий личность: №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции: №, номер карты контрагента по операции: №, телефон контрагента по операции: +№, устройство, с которого была совершена операция: №, идентификатор торговой точки: №, наименование торговой точки: №, наименование страны, в которой выполнена транзакция: №;

3) ответ на запрос, предоставленный ПАО Сбербанк о движении денежных средств по карте №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер счета/вклада: №, тип карты: M1R, валюта карты: № ОСБ открытия карты: № дата открытия карты: ДД.ММ.ГГГГ,

- дата транзакции: ДД.ММ.ГГГГ, время транзакции: 11:41:28 (московское время), дата обработки операции: ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации: №, категория: списание с карты на карту по операций перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции 5000,00, сведения о контрагенте: Молодых Петр Петрович, документ, удостоверяющий личность: №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счёт карты контрагента по операции: №, номер карты контрагента по операции: №, телефон контрагента по операции: №, устройство, с которого была совершена операция: №

4) ответ на запрос, предоставленный ПАО Сбербанк» о движении денежных средств по карте, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер карты: №, номер счета/вклада: №, типе карты: Instant Issue MIR Momentum, ОСБ открытия карты: № кемеровской ОСБ №, дата открытия карты: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО владельца карты: Потерпевший №1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, документ удостоверяющий личность: серия: № №,

- дата транзакции: ДД.ММ.ГГГГ, время транзакции: 11:56:32 (московское время), дата обработки операции: ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации: №, категория: перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма операции в валюте карты: 5000,00, сведения о контрагенте: Молодых Петр Петрович, документ, удостоверяющий личность: №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции: №, номер карты контрагента по операции: №, телефон контрагента по операции: +№, устройство, с которого была совершена операция: №, идентификатор торговой точки: №, наименование торговой точки: №, наименование страны, в которой выполнена транзакция: Россия, №

5) ответ на запрос, предоставленный ПАО Сбербанк, о дебетовых и кредитных картах Молодых Петра Петровича, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, документ: паспорт гражданина Российской Федерации, серия: №, №:

                номер    карты:    №, номер счета карты: №, тип карты: дебетовая, вид карты; основная, платежная система: MasterCard, отделение открытия счета: Кемеровское ОСБ, №, статус карты: карточка открыта.

                ответ на запрос, предоставленный ПАО Сбербанк о движении денежных средств по карте, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер карты: №, номер счета/вклада: №, тип карты: YOUTH _CARDS MasterCard Mass, ОСБ открытия карты: № Кемеровское ОСБ №, дата открытия карты: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО владельца карты: Молодых Петр Петрович, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, документ удостоверяющий личность: серия № №:

    дата транзакции: ДД.ММ.ГГГГ, время транзакции: 11:39:56 (московское время), дата обработки операции: ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации: №, категория: перевод на карту (с карты) ЧЕРЕЗ Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма операции в валюте карты: 15000,00 рублей, сведения о контрагенте: Потерпевший №1, документ, удостоверяющий личность: №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции: №, номер карты контрагента по операции: №, телефон контрагента по операции: №, устройство, с которого была совершена операция: №,

    дата транзакции: ДД.ММ.ГГГГ, время транзакции: 11:41:28 (московское время), дата обработки операции: ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации: №, категория: перевод на карту (с карты) ЧЕРЕЗ Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма операции в валюте карты: 5000,00 рублей, сведения о контрагенте: Потерпевший №1, документ, удостоверяющий личность: №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции: №, номер карты контрагента по операции: №, телефон контрагента по операции: №, устройство, с которого была совершена операция: №

    - дата транзакции: ДД.ММ.ГГГГ, время транзакции: 11:56:32 (московское время), дата обработки операции: ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации: №, категория: списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты: 5000,00 рублей, сведения о контрагенте: Потерпевший №1, документ, удостоверяющий личность: №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции: 40№, номер карты контрагента по операции: №, телефон контрагента по операции: +№, устройство, с которого была совершена операция: № (л.д. 76-78)

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ответы на запрос ПАО Сбербанк №, № (л.д. 79)

    Суд, оценивая протоколы осмотра, иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, суд находит последовательными, не имеющими противоречий, они согласуются с иными доказательствами по делу, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы самими подсудимыми, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого Молодых П.П., суд приходит к выводу, что они полные, последовательные, не противоречат иным доказательствам по делу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все указанные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Молодых П.П. в совершении вменяемого ему деяния.

Суд считает установленным и доказанным в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – «совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку денежные средства похищены с банковских счетов потерпевшего путем изъятия (перевода на банковский счет подсудимого) денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1

В соответствии с п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

Суд считает установленным и доказанным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака совершенное «с причинением значительного ущерба гражданину», что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, имеющимися в материалах дела документальных подтверждениях его имущественного положения, а также исходя из суммы похищенного имущества, которая значительно превышает 5 000 рублей.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на кражу, о чем свидетельствует совокупность действий по тайному хищению чужого имущества, действуя с корыстным мотивом, с целью завладения чужим имуществом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда от его действий, желал их наступления.

Действия Молодых П.П., суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Молодых П.П. по месту жительства УУП ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу характеризуется отрицательно, по месту прохождения службы положительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, имеет государственные награды, не работает, женат, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей супруги, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей супруги, один из которых является инвалидом, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче правдивых, подробных и полных признательных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления, тем самым способствовал установлению истины по делу (п. «и» ч. 1)

Суд не усматривает в действиях Молодых П.П. наличие обстоятельства, смягчающего наказание, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинений (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку фактически такие меры Молодых П.П. не приняты, намерение принести потерпевшему свои извинения не свидетельствует о совершении действий, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Оснований для признания как отдельных, так и совокупности смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами по ст. 64 УК РФ не имеется, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления либо личности подсудимого, не связаны с целями и мотивом преступления. Отсутствуют и иные обстоятельства по данному делу для признания их исключительными обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, являющегося оконченным продолжаемым преступлением, состоящим из ряда тождественных преступных действий (дважды совершил перевод с разных счетов потерпевшего), совершенного с прямым умыслом, с корыстной целью не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Установлено обстоятельство, смягчающее наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания подлежит применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого вида наказания по санкции статьи, не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, принимая во внимание, что преступление, относящееся к категории тяжких, совершено Молодых П.П. впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: ответ на запрос из ПАО Сбербанк №, ответ на запрос из ПАО Сбербанк №, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

        Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский к Молодых П.П. о взыскании 15000 рубле в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит полному возмещению лицом, его причинившим.

Молодых П.П. исковые требования в сумме 15000 рублей признал в полном объеме.

Таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ с Мололдых Петра Петровича в пользу Потерпевший №1 надлежит взыскать 15000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства, перечисляемые на счета №; №; №, открытые в отделении № № ПАО Сбербанк на имя Молодых Петра Петровича, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с. ч 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением следователя адвокату произведена выплата вознаграждения за осуществление защиты интересов Молодых П.П. по назначению в общей сумме 10699 рублей.

Учитывая, что Молодых П.П. имеет на иждивении несовершеннолетних детей, принимая во внимание, что взыскание с Молодых П.П. процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, суд считает возможным частично освободить Молодых П.П. от возмещения процессуальных издержек, взыскать с него в доход федерального бюджета 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Молодых Петра Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один (один) год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Осужденному Молодых Петру Петровичу надлежит самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ по предписанию территориального органа Федеральной службы исполнения наказаний России.

Срок отбывания наказания Молодых П.П. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр с зачетом времени следования осужденного к месту отбытия наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения Молодых П.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек Молодых Петра Петровича частично освободить. Взыскать в Молодых Петра Петровича в доход федерального бюджета 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ на запрос из ПАО Сбербанк №, ответ на запрос из ПАО Сбербанк №, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Молодых Петру Петровичу удовлетворить.

Взыскать с Молодых Петра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № №, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № №, в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства, перечисляемые на счета №; №; №, открытые в отделении № ПАО Сбербанк на имя Молодых Петра Петровича, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденные вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        подпись                          С.В. Комалова

Копия верна

судья Тяжинского районного суда                           С.В. Комалова

подлинный документ находится в деле № 1-21/2024