Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-941/2022 ~ М-3296/2021 от 14.12.2021

78RS0003-01-2021-005104-24

Дело № 2-941/22                                              04 августа 2022 года

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

     председательствующего судьи Лавриненковой И.В.,

при секретаре Штолиной С.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Промнефтестрой» о взыскании денежных средств по договору за фактически выполненную работу,

                                                  УСТАНОВИЛ:

         Истец ФИО9, адвокат регистрационный номер 78/7106 в реестре адвокатов города Санкт-Петербурга Международная коллегия адвокатов «Санкт-Петербург», филиал «Клепикова и партнеры» обратилась в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Промнефтестрой» о взыскании денежных средств за фактически выполненную работу по договору, просила взыскать с ответчика в свою пользу:

         - денежные средства в размере 380 000 рублей за фактически выполненную работу на основании договора № 151 от 13 июля 2018 года и дополнительного соглашения № 1 от 13 августа 2018 года,

         - сумму дополнительного вознаграждения в размере 200 000 рублей,

         - сумму неустойки в размере 307 560 рублей,

         - неустойку в размере 0,1 % на сумму долга на дату фактического исполнения ответчиком решения суда,

         - сумму оплаченной государственной пошлины.

         Подсудность настоящего иска Дзержинскому районному суду г. Санкт-Петербурга определена истцом по месту нахождения истца – адвоката Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург», филиал «Клепикова и партнеры», расположенного по адресу: <адрес>.

         Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

         Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

         Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть указанный вопрос в отсутствие не явившихся лиц.

         Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

         Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

         В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

        В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

       Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 13 июля 2018 года между ООО «Промнефтестрой» и адвокатом ФИО6 был заключен договор № 151 об оказании юридической помощи по гражданскому делу.

        Согласно п. 10.4 указанного договора стороны договорились о том, что все споры, вытекающие из настоящего договора, в случае отсутствия соглашения сторон, подлежат рассмотрению Федеральным судом по месту нахождения филиала (л.д. 29).

        Разрешая вопрос о подсудности искового заявления, поданного ФИО7, суд приходит к выводу о том, что

данное исковое заявление принято к производству Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поскольку наименование конкретного суда для рассмотрения спора в договоре № 151 об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 13 июля 2018 года не указано, порядок рассмотрения спора по месту нахождения какой-либо из сторон договора конкретным образом не определен, поскольку указание о рассмотрении спора по месту нахождения филиала, без указания филиала какой из сторон именно, не позволяет определить подсудность указанного искового заявления именно Дзержинскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

        При таких обстоятельствах иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту нахождения ответчика, указанному в исковом заявлении.

       Достигая соглашения по разрешению споров с учетом договорной подсудности сторонам надлежит конкретизировать местонахождения филиала, а также принадлежность «филиала», учитывая, в том числе, что и истец, и ответчик по настоящему иску имеют филиалы.

       Пункт 10.4 договора № 151 об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 13 июля 2018 года не содержит местонахождения с указанием адреса «филиала», который позволял бы определить, к юрисдикции какого суда относится данный спор.

       В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, в этой связи гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску ФИО8 к ООО «Промнефтестрой» о взыскании денежных средств по договору за фактически выполненную работу передать на рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

       Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, через суд его постановивший.

       Судья:                                                                         Лавриненкова И.В.