КОПИЯ
Дело № (№)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2022 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Петухова О.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ответчика ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» на решение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Бердин В.В. к ООО Специализированный застройщик ДСК-За ручьем» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
Бердин В.В. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДСК-За Ручьем» (далее ООО СЗ «ДСК-За Ручьем») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцам объект долевого строительства – машино-место, стоимостью 538 650 руб., в срок не позднее 6 месяцев с даты окончания строительства (по ноябрь 2020 года). Обязательства по оплате стоимости строительства истцами исполнены в полном объеме, однако объект долевого строительства застройщиком не передан до настоящего времени.
Просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 110 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировой судья постановил решение, которым исковые требования удовлетворены частично.
С ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» в пользу Бердин В.В. взыскана неустойка в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., штраф в размере 16000 руб. В остальной части иска отказано.
С ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 400 руб.
В апелляционной жалобе ООО СЗ «ДСК-За Ручьем» просит решение суда изменить в части взыскания компенсации морального вреда, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении требований, в остальной части решение суда оставить без изменения, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права. Указывает, что факт причинения ответчиком морального вреда истцом не доказан. Полагает, что правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имелось.
В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит рассмотрению судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание вывода суда о взыскании компенсации морального вреда, подлежат отклонению.
Разрешая спор и установив, что ответчик нарушил предусмотренный договором срок передачи объекта долевого строительства на 263 дня, в связи с чем за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», пришел к выводу о наличии правовых оснований для компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Факт нарушения прав истцов как потребителей, что выразилось в несовременной передаче застройщиком объекта долевого строительства и не оспаривается ответчиком, судом установлен.
Размер денежной компенсации морального вреда определен судом первой инстанции с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости. Оснований не согласиться с определенным судом размером взысканной компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, а суд апелляционной инстанции не находит оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░-░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ «16» ░░░░░░░░ 2022 ░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░ ░.░. _________________________